ШІ-лабораторії зіткнулися з критикою після заяв про математичні прориви
OpenAI та інші ШІ-лабораторії заявляють про математичні прориви, але дослідники ставлять питання до даних і академічних норм
OpenAI, Anthropic та інші лабораторії протягом року заявляли про прориви в розв’язанні давніх математичних задач, однак ці досягнення супроводжуються критикою з боку наукової спільноти. Як повідомляє The Verge, найбільше запитань викликають порядок оприлюднення результатів, прозорість щодо даних для навчання моделей і дотримання академічних норм.
Заява про задачу Нав’є — Стокса
OpenAI заявила, що її внутрішня ШІ-модель, потужніша за GPT-6 Astra, разом із 10 тисячами паралельних агентів знайшла розв’язання задачі Нав’є — Стокса, пов’язаної з рухом рідин і газів. Компанія повідомила, що почала тренування цієї моделі 28 серпня. Задача Нав’є — Стокса входить до семи задач тисячоліття, за розв’язання кожної з яких передбачено винагороду в 1 млн доларів.
Водночас оголошення спричинило суперечки. За даними видання, OpenAI почала працювати над проблемою після того, як дізналася про поступ інших дослідників. Професор математики Університету королеви Марії в Лондоні Абгішек Саха сказав, що компанія вдалася до «речей, яких математики зазвичай не роблять».
Питання до даних і публікацій
Математик Андреас Том у дописах на Mastodon висловив занепокоєння щодо того, чи могли взаємодії його та колег із чатботом ChatGPT до оголошення OpenAI вплинути на успіхи моделі у його галузі досліджень — теорії несофічних груп. Один із десяти результатів, які OpenAI анонсувала раніше, стосувався цієї теми. Компанія визнавала, що її результат значною мірою спирався на попередні роботи Тома та математика Габора Куна.
Том звинуватив OpenAI у неетичній і «нечесній» поведінці та недостатній прозорості щодо походження навчальних даних. Це є позицією дослідника, а не встановленим фактом.
Консультативна група математиків
Після серії конфліктів OpenAI оголосила про створення незалежної консультативної групи математиків. Вона має радити компанії та іншим розробникам ШІ щодо взаємодії з математичними дослідженнями й науковою спільнотою, зокрема стосовно представлення та публікації нових результатів.
Дослідники, з якими спілкувалося видання, назвали таку ініціативу можливим першим кроком, але поставили питання про повноваження групи, її вплив на рішення OpenAI та репрезентативність невеликого кола відомих науковців. Групі також можуть доручити координацію оприлюднення численних результатів, які, за словами OpenAI, отримала її ще не випущена модель.
