Искусственный интеллект в судебную систему Китая начали внедрять еще с 2016 года. И если раньше программы выступали помощником в судах, выполняя механические функции и рутинную работу, то сегодня китайские судьи обязаны консультироваться с ИИ при принятии окончательных решений по делам.

Почему Китай запустил умные суды

Система с ИИ под названием Smart Court SoS (система систем) была запущена в китайских судах, чтобы автоматизировать работу судей, сократить расходы средств и времени, а также снизить коррупцию в этой сфере и злоупотребление судей своим положением.

До 2016 года каждый местный суд в Китае создавал и поддерживал собственную информационную систему. Судьи редко делились своими делами с другими судами или Пекином. Национальная система умных судов же заставила каждый местный суд превратить свои документы в единый цифровой формат и подключить свою базу данных к центральной в Пекине.

Какие задачи выполняет ИИ в китайских судах

На заре развития китайских умных судов задачей роботов с ИИ было ведение баз данных судебных дел, регистрация документов, запись судебных заседаний и расшифровка голоса, а также обслуживание виртуальных судов, где дела рассматривались дистанционно.

Впоследствии систему усовершенствовали и позволила ИИ рекомендовать судьям законы, нормативные документы и другие подобные судебные решения по каждому делу. Технология анализирует все решения, которые принимали судьи, законодательную базу, учится и в результате дает советы по подобным делам.

ИИ помогает судье-человеку оперативно найти аналогичные дела прошлых лет, подсказывает пункты закона, создает тексты решений и сопутствующих судебных документов.

Система «умного суда» использует Big Data и машинное обучение и помимо ведения баз данных автоматически проверяет судебные дела на наличие ссылок, рекомендует законы и правила, составляет проекты юридических документов и изменяет человеческие ошибки в приговоре. Некоторые роботы даже имеют специализацию, например коммерческое право или трудовые споры.

Поскольку только 120 000 судей в Китае рассматривают 19 миллионов дел в год, неудивительно, что правовая система обращается к помощи ИИ. На сегодняшний день система Smart Court SoS, подключенная к рабочему столу каждого работающего судьи по всей стране.

Судей обязали консультироваться с искусственным интеллектом

Недавно Верховный суд обязал всех судей консультироваться с искусственным интеллектом по каждому делу. И если вердикт отличается от рекомендации машины, судья должен предоставить подробное письменное объяснение.

Инициаторы изменения уверяют, что это сделано для снижения уровня коррупции и необоснованных решений, а не для замены судьи-человека электронным судьей.

Критики же говорят, что судьи придерживаются рекомендаций ИИ, чтобы избежать проблем с отрицанием системы, даже если искусственный интеллект избрал менее подходящий справочный материал или закон для дела.

Полномочия ИИ расширили на систему исполнения наказаний

Сегодня влияние ИИ распространилось далеко за пределы зала суда, говорят в команде директора информационного центра Верховного суда Сюя Цзяньфена. 

Умной судебной системе уже предоставили прямой доступ к огромной базе данных, которую ведет полиция, прокуратура и некоторые государственные органы.

Система ИИ занимается исполнением судейских вердиктов – оно было большой проблемой из-за нехватки кадров. Искусственный интеллект благодаря подключению к разным базам может почти моментально найти и арестовать имущество осужденного и выставить его на онлайн-аукцион. Кроме того, умный суд может ввести и другие меры – запретить должнику пользоваться транспортом и самолетами, социальными услугами и т.д.

ИИ в судах: преимущества и риски

Smart Court SoS, несомненно, значительно облегчила работу судей в Китае, ведь всю рутинную работу выполняли не люди, а машина. К тому же, система сэкономила много средств государству.

По данным китайских властей, внедрение ИИ в судебную систему снизило среднюю рабочую нагрузку судей более чем на треть и сэкономило 1,7 миллиарда рабочих часов гражданам Китая с 2019 по 2021 год. За этот же период было сэкономлено более 300 миллиардов юаней (45 миллиардов долларов США).

Согласно отчету Верховного суда, Smart Court SoS ежедневно читает, анализирует и дает выводы по почти 100 000 делам по всей стране, следя за ходом каждого дела и любыми намеками на злоупотребление служебным положением или коррупцию.

Поскольку все человеческие решения подвержены предубеждениям и все судебные системы страдают от бессознательной предвзятости, алгоритмы могут помочь бороться с этим и игнорировать факторы, юридически не имеющие отношения к судебному делу, например пол или расу. Также ИИ может объективно анализировать вероятность совершения повторного правонарушения, не полагаясь на субъективное восприятие отдельных судей.

В то же время, остается не ясным, кто будет осуществлять надзор за ИИ и проверять, не ошибочны ли его решения. Специалисты опасаются, что умная судебная система, созданная при активном участии китайских техногигантов, передаст слишком много властей в руки нескольких технических экспертов, которые писали код, разрабатывали алгоритмы или контролируют базу данных.

Профессор права Китайского университета политических наук и права в Пекине Чжан Линхан:

«Мы должны быть готовы к эрозии судебной власти технологическими компаниями и капиталом»

К тому же существует вероятность, что разумная система может учиться и затем имитировать предвзятость у своих изобретателей-людей или данных, на которых они обучались (по предыдущим судейским делам).

Профессор права Китайского университета политических наук и права в Пекине Чжан Линхан вполне серьезно считает, что быстрое развитие ИИ может привести к созданию мира, в котором люди будут управлять машинами.

И решение Верховного суда, заставляющее судей консультироваться с ИИ, направлено на сокращение судейского усмотрения или полномочий судьи-человека принимать решения на основе его индивидуальной оценки, опыта и подготовки.

Профессор права Китайского университета политических наук и права в Пекине Чжан Линхан:

Хотя это может в определенной степени повысить эффективность и справедливость правосудия, но «люди будут постепенно терять свободу воли с ростом зависимости от технологий»