Автори навмисно роблять помилки через підозри алгоритмів у використанні ШІ
Автори змінюють стиль і навмисно додають помилки, щоб AI-детектори не позначали їхні тексти як згенеровані штучним інтелектом.
Письменники та студенти змінюють лексику, структуру речень і пунктуацію, аби їхні тексти не позначали як створені штучним інтелектом. Як повідомляє Digital Trends, автори уникають стилістичних прийомів, які алгоритми можуть пов’язувати з чатботами, а дехто навіть навмисно додає друкарські помилки.
Як змінюється стиль письма
Серед прийомів, від яких, за даними видання, відмовляються автори, — риторичні повтори, паралельні конструкції та правило трьох. Деякі також уникають довгого тире. Побоювання викликає те, що відшліфований людський текст може бути помилково розпізнаний як згенерований ШІ.
Видання наводить приклад письменниці Мії Баллард. У березні видавництво Hachette відкликало її книжку Shy Girl після того, як детектор Pangram оцінив імовірність ШІ-авторства у 78,3%. Баллард заперечує, що використовувала ШІ для написання роману, та припускає, що технологію міг застосувати її редактор без її відома.
Оцінки детектора та помилкові спрацювання
За інформацією Bloomberg, перший розділ роману Баллард Poly, який, за її словами, вона написала від руки, Pangram визначив як на 100% створений ШІ. Її попередній роман Sugar отримав оцінку 83%. Після цієї історії наступні роботи письменниці також зазнавали звинувачень у використанні ШІ.
Pangram заявляє, що аналізує тисячі сигналів, а не окремі слова чи розділові знаки. Компанія стверджує, що її остання модель має показник хибнопозитивних результатів один на 10 тисяч випадків, водночас визнаючи можливість помилок. Вона також розрізняє повністю згенерований текст і матеріал, для якого ШІ використовували лише для перефразування вже написаного людиною.
Вплив на авторів і студентів
Нігерійський письменник Джеррі Фаладе застеріг, що уникнення шаблонів, які вважають ознаками ШІ, може збіднювати прозу, пов’язану з іншими мовами та культурами. Подібну перевірку з 2023 року застосовують і в університетах: деякі студенти повідомляли про неправдиві звинувачення. На цьому тлі з’явилися інструменти на кшталт BotOut, які позначають слова, здатні викликати підозру в алгоритмів.
