CFTC подала позов проти Юти через заборону ринків прогнозів Kalshi

Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) подала позов проти штату Юта, намагаючись заблокувати застосування місцевої заборони азартних ігор до платформи прогнозних контрактів Kalshi. Юта стала десятим штатом, проти якого федеральний регулятор звернувся до суду через спроби обмежити діяльність зареєстрованих CFTC платформ.

Штат минулого тижня подав позов до суду штату, вимагаючи заборонити Kalshi пропонувати ставки на спорт, вибори, політику та інші події. Генеральний прокурор Юти Дерек Браун заявив, що компанія нібито керує в штаті онлайн-казино, називаючи його ринком прогнозів. Він також наголосив, що азартні ігри заборонені законами Юти та її конституцією.

Позиція федерального регулятора

Як повідомляє Ars Technica, CFTC вважає, що дії Юти перешкоджають рішенню Конгресу про федеральний пріоритет у регулюванні таких бірж. Голова CFTC Майкл Селіг заявив, що подієві контракти не лише застосовують для хеджування та інвестицій, а й використовують як джерело інформації про можливі результати майбутніх подій.

Регулятор наполягає, що Конгрес доручив CFTC виключну відповідальність за нагляд за товарними деривативами. У позові зазначено, що Юта намагається обмежити роботу платформ, які перебувають під регулюванням комісії. Офіс генерального прокурора штату не прокоментував новий позов CFTC.

Судова суперечка триває

CFTC звернулася до того самого федерального окружного суду, де Kalshi раніше програла справу проти Юти. У лютому платформа намагалася через суд завадити штату застосовувати норми щодо азартних ігор. У серпні окружний суддя Роберт Шелбі задовольнив клопотання Юти про винесення рішення без розгляду справи по суті та відмовив Kalshi у попередній судовій забороні.

Суддя дійшов висновку, що федеральне законодавство, на яке посилалася Kalshi, не позбавляє Юту права застосовувати антигральні норми. Kalshi оскаржує це рішення в Апеляційному суді десятого округу США, однак 8 вересня судді відмовили їй у терміновій забороні на час розгляду апеляції.

Федеральні апеляційні суди вже ухвалювали різні рішення у схожих спорах. Третій округ постановив, що Нью-Джерсі не може регулювати спортивні ставки на ринках прогнозів, тоді як рішення в Шостому та Дев'ятому округах були на користь Огайо, Теннессі й Невади. Нью-Джерсі звернувся до Верховного суду США з проханням вирішити цю розбіжність, а 39 штатів і округ Колумбія підтримали відповідне клопотання.