Документи показали занепокоєння Microsoft і OpenAI щодо навчання ChatGPT

Розсекречені судові документи у позові The New York Times проти OpenAI та Microsoft показали, що керівники обох компаній висловлювали занепокоєння через використання мільйонів газетних статей для навчання ChatGPT. Директор Microsoft із прикладної науки Брент Гехт назвав таку практику найбільш масштабним привласненням чужої праці в історії людства та попереджав про ризик «порочного кола» для журналістики.

Про зміст оприлюднених фрагментів документів повідомляє Engadget із посиланням на The New York Times. Президент OpenAI Нік Терлі, згідно з матеріалами, називав ситуацію екзистенційною загрозою для видавців.

Позов The New York Times

The New York Times подала позов проти OpenAI та Microsoft у 2023 році. Видання разом із п’ятьма авторами стверджує, що технологічні компанії порушили авторські права, збираючи мільйони текстів із мережі без дозволу чи виплати винагороди для навчання великих мовних моделей.

У документах також ідеться, що OpenAI та її партнери нібито отримували навчальний контент, обходячи платні доступи, а зібрані набори даних формували з мільйонів документів, вилучаючи з них повідомлення про авторські права. Контекст оприлюднених уривків не розкрито.

Заяви працівників компаній

У внутрішньому документі Microsoft за 2023 рік зазначалося, що мільйони людей у світі можуть сприйняти збирання їхньої роботи великими моделями як безпрецедентне привласнення. Гехт також заявляв, що великі моделі є продуктом, який руйнує власний ланцюг постачання.

Інженер OpenAI у 2023 році написав колегам, що користувачі не переходять за посиланнями, хоч би як помітно їх показували. Терлі, за даними документів, погоджувався, що продукти на основі штучного інтелекту значною мірою замінюють журналістику.

Microsoft у заяві для The New York Times відмежувалася від висловлювань своїх працівників. Представник компанії Алекс Хаурек сказав, що позицію Microsoft викладено в судових документах: компанія вважає таке трансформативне використання сумісним із законом про авторське право, а Copilot не є заміною журналістських матеріалів видавців.