Дослідники назвали три ознаки потенційно сумнівних наукових журналів

Дослідники визначили три статистичні ознаки, за якими наукові журнали можуть потребувати додаткової перевірки через можливу сумнівну видавничу діяльність. Як повідомляє Nature, ці критерії не доводять проблемність видання, але допомагають виокремити журнали для подальшого аналізу.

Три критерії перевірки

До попереджувальних сигналів автори дослідження віднесли подвоєння кількості опублікованих матеріалів за один рік, походження понад 70% статей з однієї країни та наявність щонайменше 15% статей, позначених безплатним онлайн-інструментом Problematic Paper Screener.

Кожен із цих показників оцінювали окремо для конкретного журналу в межах одного року. Дослідники наголошують: такі ознаки є підставою для детальнішого вивчення, а не остаточним висновком про недоброчесність видання.

Аналіз бази OpenAlex

Під час аналізу даних бази OpenAlex команда виявила 3 753 журнали, які відповідали щонайменше одному з трьох критеріїв. Результати оприлюднено у препринті на платформі Zenodo, тобто робота ще не пройшла рецензування.

Запропонований підхід поєднує показники обсягу публікацій, географічного походження статей і результати автоматизованого виявлення потенційно проблемних наукових робіт. Автори розглядають ці сигнали як інструмент відбору журналів, що можуть заслуговувати на подальшу перевірку.