Компанії запускають ШІ-інструменти для перевірки юридичних документів

Google і Anthropic розвивають інструменти штучного інтелекту для юридичної роботи, що мають допомагати адвокатам перевіряти посилання на судову практику та інші правові джерела. Це відбувається на тлі випадків, коли юристи подавали до судів документи з вигаданими ШІ посиланнями на справи, повідомляє Engadget.

Google наприкінці серпня запустила попередній перегляд Gemini Enterprise for Legal за участю чотирьох великих юридичних фірм. Anthropic за три місяці до цього представила Claude Legal Solutions. Обидва продукти пропонують не покладатися лише на дані, на яких навчали модель, а підключати зовнішні юридичні бази даних для підтвердження інформації.

Штраф за неперевірені посилання

У червні Трибунал юридичного товариства Онтаріо зобов'язав адвоката Шахріяра Мазахері сплатити 31 150 доларів витрат через подання матеріалів, підготовлених за допомогою Grok. У документах були сфабриковані посилання на судові рішення та вигадані правові принципи. Рішення стосувалося письмових аргументів для апеляції клієнта, підготовлених торік.

Арбітри зазначили, що велика мовна модель не здатна оцінювати нюанси, застосовувати судження чи моральні орієнтири та схильна давати відповідь замість визнання незнання. Подані Мазахері матеріали вони назвали «безглуздям».

За даними дослідника Дем'єна Шарлотіна, його база даних містить майже 2 тисячі таких випадків у світі, у яких фігурують понад 800 адвокатів і 1 100 людей, що представляли себе самостійно. У канадських судах кількість зареєстрованих випадків із вигаданими посиланнями зросла з семи у 2024 році до 86 у 2025-му; ще 39 випадків зафіксували в першому кварталі 2026 року.

Ставка на зовнішні правові бази

Gemini Enterprise for Legal спрямовує запити через з'єднання із зовнішніми платформами, зокрема Everlaw і NetDocuments. Генеральний директор Google Cloud Томас Куріан під час запуску заявив, що точність, фактологічність і опора на правові джерела є критично важливими для таких агентних робочих процесів. У програмі попереднього перегляду беруть участь юридичні фірми Gottlieb, Freshfields, Weil і Williams & Connolly.

Claude Legal Solutions, за наведеними даними, має 20 підключень до юридичних платформ і 12 попередньо створених плагінів. Anthropic заявила про результат 90,9% моделі Opus 4.7 у тесті BigLaw Bench, а серед її клієнтів назвала Freshfields і Quinn Emanuel.

Водночас незалежного аудиту нових юридичних інструментів Google і Anthropic ще не було. Дослідження Stanford RegLab 2024 року показало рівень галюцинацій 17% і 33% під час тестування спеціалізованих правових ШІ-платформ LexisNexis і Westlaw. Правила адвокатських асоціацій покладають обов'язок перевіряти посилання на юриста, який подає документ, незалежно від використання ШІ.