Лінус Торвальдс розкритикував вимогу позначати використання ШІ в Linux

Лінус Торвальдс різко розкритикував пропозицію зберегти обов’язкове розкриття використання інструментів штучного інтелекту в розробці ядра Linux. Під час обговорення у списку розсилки Linux kernel mailing list він назвав такі правила «абсолютно дурними» та наголосив, що його очікування щодо учасників проєкту пов’язані з їхнім розумінням роботи, а не з використаними інструментами.

За даними The Next Web, обговорення стосується позначки Assisted-by. Із січня документація ядра просила розробників, які застосовують «будь-які передові інструменти програмування», додавати цей тег до повідомлення коміту. Тепер супроводжувачі Linux мають намір відмовитися від такої вимоги.

Консенсус щодо скасування тегу

9 жовтня розробник ядра Linux і інженер Nvidia Саша Левін запропонував вилучити з документації вимогу про Assisted-by. За його словами, на саміті супроводжувачів Linux досягли консенсусу щодо припинення використання тегу. Пропозиція вже зібрала понад 50 відповідей у списку розсилки.

Раніше розробник Red Hat Джефф Лейтон навів кілька аргументів на користь скасування правила. Він зазначив, що не всі дотримуються політики, тег фактично стає безкоштовною рекламою для компаній, які розробляють пропрієтарні великі мовні моделі, а потреба збирати таку інформацію незрозуміла.

Суперечка про розкриття використання ШІ

Розробник ядра Linux і засновник Ideas on Board Лоран Піншар заперечив проти скасування тегу без іншого механізму обов’язкового розкриття. Він заявив, що правило формує очікування, навіть якщо частина учасників може його порушувати, і висловив нерозуміння аргументу про неможливість контролю.

У відповідь Торвальдс порівняв таку вимогу із забороною компіляторів для авторів змін до ядра: тоді розробникам довелося б писати асемблером, аби довести розуміння машини. Він також іронічно згадав заборону редакторів для повідомлень комітів, оскільки клавіша Backspace приховує помилки друку.

9 жовтня на Open Source Summit Europe у Празі Торвальдс сказав, що тепер йому подобається використовувати ШІ для завдань, у яких він не надто сильний. Водночас він застеріг, що застосовувати ШІ в «реальних і важливих» речах потрібно дуже обережно. За його словами, такі інструменти знаходять у коді Linux реальні проблеми безпеки й вади у драйверах, яких не торкалися 20 років, але також створюють значне навантаження на супроводжувачів проєкту.