Радники Єврокомісії назвали науку опорою демократичної стійкості

Члени Групи головних наукових радників Європейської комісії заявили, що незалежна наука є необхідною основою демократії та потребує захисту від політичного втручання. У статті для Nature вони зазначили, що уряди в різних країнах обмежують академічну свободу, втручаються у рішення про фінансування досліджень і вибір виконавців наукових робіт, а окремі науковці зазнають політично мотивованого тиску й атак.

Автори виокремили три способи, у які наука підтримує демократію: формує спільну фактологічну основу для суспільних рішень, допомагає зміцнювати довіру до інституцій та дає інструменти для адаптації політики й організацій до нових умов.

Ризики цифрового середовища

Наукові установи, на думку радників, допомагають суспільствам збирати й оцінювати докази, пояснювати розбіжності, визначати рівень невизначеності та оновлювати висновки після появи нових даних. Це особливо важливо в умовах, коли штучний інтелект та інші цифрові платформи змінюють способи пошуку інформації, формування поглядів і участі людей у публічному житті.

Такі технології можуть розширювати участь і прозорість, але водночас створюють ризики дезінформації, маніпуляцій, упередженості, поляризації та фрагментації суспільства. Автори також звернули увагу на непропорційний вплив невеликої кількості великих технологічних компаній та їхніх керівників на суспільну думку.

Незалежність експертизи і фінансування

Радники вважають, що протидія дезінформації не має обмежуватися виправленням хибних уявлень. Вона повинна включати дієві канали наукової комунікації, обмін інформацією, змістовну участь громадськості та інформоване обговорення. Серед необхідних кроків вони назвали прозорі джерела даних на цифрових платформах, незалежні медіа, захист від іноземного втручання, безпечну інформаційну інфраструктуру та незалежний нагляд за алгоритмічними системами.

Інституції, які спираються на наукові докази та принципи науки, краще здатні ухвалювати ефективні, прозорі й підзвітні рішення, зазначають автори. Водночас експертиза втрачає легітимність, якщо її сприймають як непрозору, політизовану, елітарну або відірвану від повсякденного досвіду людей.

Для незалежної роботи науковців потрібне стабільне державне фінансування досліджень. Скорочення бюджетів, застерігають радники, може посилити залежність учених від вузького кола приватних, комерційних або пов’язаних з іншими державами донорів і створювати реальні чи уявні конфлікти інтересів. Також вони наголосили на доступності наукової освіти, громадянської освіти, участі суспільства в дослідженнях і надійної інформації.