Штучний інтелект у судову систему Китаю почали впроваджувати ще із 2016 року. І якщо раніше програми виступали помічником у судах, виконуючи механічні функції та рутинну роботу, то сьогодні китайські судді зобов’язані консультуватись із ШІ при ухваленні вердиктів по справам. 

Чому Китай запустив розумні суди 

Система із ШІ під назвою Smart Court SoS (система систем) була запущена у китайських судах аби автоматизувати роботу суддів, скоротити витрати коштів та часу, а також щоб знизити корупцію у цій сфері та зловживання суддів своїм становищем. 

До 2016 року кожен місцевий суд у Китаї створював та підтримував власну інформаційну систему. Судді рідко ділилися своїми справами з іншими судами чи Пекіном. А Національна система розумних судів змусила кожен місцевий суд перетворити свої документи у єдиний цифровий формат і підключити свою базу даних до центрального «мозку» у Пекіні.

Які завдання виконує ШІ у китайських судах

На зорі розвитку китайських розумних судів задачею роботів із ШІ було ведення баз даних судових справ, реєстрація справ, запис судових засідань та розшифровка голосу, а також обслуговування віртуальних судів, де справи розглядались дистанційно. 

Згодом систему вдосконалили та дозволили ШІ рекомендувати суддям закони, нормативні документи та інші подібні судові рішення у кожній справі. Технологія аналізує усі рішення, які ухвалювали судді, законодавчу базу, навчається та дає свої поради щодо схожих справ.  

Система «розумного суду» використовує Big Data та машинне навчання і крім ведення баз даних, автоматично перевіряє судові справи на наявність посилань, рекомендує закони та правила, складає проекти юридичних документів та змінює людські помилки у вироку. Деякі роботи навіть мають спеціалізацію, наприклад, комерційне право або трудові суперечки.

ШІ допомагає судді-людині оперативно знайти аналогічні справи минулих років, підказує пункти закону, створює тексти рішень та супутніх судових документів.

Оскільки лише 120 000 суддів у Китаї розглядають 19 мільйонів справ на рік, не дивно, що правова система звертається до ШІ.

На сьогодні система Smart Court SoS, підключена до робочого столу кожного працюючого судді по всій країні.

Суддів зобов’язали консультуватись зі штучним інтелектом 

Однак нещодавно Верховний суд зобов’язав усіх суддів консультуватись зі штучним інтелектом у кожній справі. І якщо вердикт відрізняється від рекомендації машини, суддя має надати детальне письмове пояснення. 

Ініціатори зміни запевняють, зроблено це для зниження рівня корупції та необґрунтованих рішень, а не для заміни судді-людини електронним суддею. 

Критики ж кажуть, що судді дотримуються рекомендацій ШІ, аби уникнути проблем із запереченням системи, навіть якщо штучний інтелект обрав менш відповідний довідковий матеріал чи закон для справи.

Повноваження ШІ розширили на систему виконання покарань

Сьогодні вплив ШІ поширився далеко за межі зали суду, кажуть у команді директора інформаційного центру Верховного суду Сюя Цзяньфена. Розумній судовій системі уже надали прямий доступ до величезної бази даних, яку веде поліція, прокуратура та деякі державні органи.

Система ШІ займається виконанням суддівських вердиктів – воно було великою проблемою через нестачу кадрів. Штучний інтелект завдяки підключенню до різних баз може майже моментально знайти та арештувати майно засудженого та виставити його на онлайн-аукціон. Окрім того, розумний суд може ввести й інші заходи – заборонити боржнику користуватись транспортом та літаками, соціальними послугами, тощо.

Штучний інтелект у судах: переваги та ризики

Smart Court SoS, безсумнівно, значно полегшила роботу суддів у Китаї, адже усю рутинну працю виконували не вони, а машина. До того ж система зекономила багато коштів державі. 

За даними китайської влади, впровадження ШІ у судову систему скоротило середнє робоче навантаження суддів більш ніж на третину та заощадило 1,7 мільярда робочих годин громадянам Китаю з 2019 по 2021 рік. За цей же період було заощаджено понад 300 мільярдів юанів (45 мільярдів доларів США).

Відповідно до звіту Верховного суду, Smart Court SoS щодня читає, аналізує та дає висновки по майже 100 000 справ по всій країні, стежачи за перебігом кожної справи та будь-яких натяків на зловживання службовим становищем або корупцію.

Оскільки усі людські рішення схильні до упередження й усі судові системи страждають від несвідомої упередженості, алгоритми можуть допомогти боротись із цим та ігнорувати фактори, які юридично не мають відношення судової справи, наприклад стать чи расу. Також ШІ може об’єктивно аналізувати ймовірність скоєння повторного правопорушення не покладаючись на суб’єктивне сприйняття окремих суддів. 

Водночас залишається не ясним, хто здійснюватиме нагляд за ШІ та перевірятиме, чи не помилкові його рішення. Фахівці непокояться, що розумна судова система, створена за активної участі китайських технологічних гігантів, передасть надто багато влади до рук кількох технічних експертів, які писали код, розробляли алгоритми чи контролюють базу даних.

Професор права Китайського університету політичних наук і права в Пекіні Чжан Лінхан:

«Ми маємо бути готовими до ерозії судової влади технологічними компаніями та капіталом»

До того ж, існує ймовірність, що розумна система може навчатися і потім імітувати упередженість у своїх винахідників-людей чи даних, на яких вони навчалися (у попередніх суддівських справах).

Професор права Китайського університету політичних наук і права в Пекіні Чжан Лінхан цілком серйозно вважає, що швидкий розвиток ШІ може призвести до створення світу, в якому людьми керуватимуть машини. 

І рішення Верховного суду, яке змушує суддів консультуватись із ШІ, спрямоване на скорочення суддівського розсуду або повноважень судді-людини приймати рішення на основі її індивідуальної оцінки, досвіду та підготовки.

Професор права Китайського університету політичних наук і права в Пекіні Чжан Лінхан:

Хоч це може певною мірою підвищити ефективність і справедливість правосуддя, але «люди поступово втрачатимуть свободу волі зі зростанням залежності від технологій»