Сенат США поставив під сумнів заяви техногігантів про користь ШІ-центрів
Розслідування Сенату США поставило під сумнів заяви операторів ШІ-дата-центрів про робочі місця, податкові пільги та витрати громад.
Річне розслідування Сенату США щодо центрів обробки даних для штучного інтелекту виявило, що частина заяв їхніх розробників про витрати та вигоди для місцевих громад може вводити громадськість в оману. Як повідомляє Tom's Hardware, сенаторів насамперед зацікавила кількість постійних робочих місць, які такі об'єкти створюють після введення в експлуатацію.
Робочі місця після будівництва
Розробники дата-центрів під час погодження проєктів регулярно наголошують на кількості робочих місць на етапі будівництва. Водночас, за даними розслідування, багато компаній відмовилися повідомляти, скільки постійних працівників наймають після запуску об'єктів.
Ті компанії, які надали показники, повідомили про співвідношення одного постійного робочого місця на мегават потужності. Отже, дата-центр потужністю 100 МВт може забезпечити близько 100 постійних робочих місць. Видання зазначає, що такий об'єкт споживає приблизно стільки ж електроенергії, скільки 100 тисяч домогосподарств.
Податкові пільги та інфраструктура
Автори розслідування також аналізували податкові стимули, які місцева та штатна влада надає операторам дата-центрів. Згідно з висновками, пільги зі сплати податку з продажу комп'ютерного обладнання можуть бути вигіднішими за звільнення від податку на майно, оскільки центри регулярно обслуговують, замінюють і оновлюють техніку.
У звіті оцінили, що на дорогі графічні процесори припадає 39% витрат дата-центру потужністю 1 ГВт. Дослідження охопило Amazon, Google, Meta, Microsoft, CoreWeave, Digital Realty та Equinix. За його даними, компанії заявляли про готовність оплачувати прямі витрати, але не погоджувалися брати на себе більші інвестиції в інфраструктуру, зокрема будівництво електростанцій і ліній електропередач, хоча потребу в них значною мірою створює попит дата-центрів на електроенергію.
Сенатори Елізабет Воррен і Кріс Ван Голлен заявили, що великі технологічні компанії мають відповідати за витрати, пов'язані з розширенням дата-центрів, і діяти прозоріше щодо їхнього впливу на громади.
