ШІ-акаунти копіюють жарти коміків для просування OnlyFans і Fanvue
ШІ-акаунти в Instagram відтворюють жарти стендап-коміків і спрямовують аудиторію на сторінки OnlyFans та Fanvue.
Мережа акаунтів із згенерованими штучним інтелектом образами жінок публікує перероблені або майже дослівно відтворені виступи стендап-коміків в Instagram, спрямовуючи аудиторію на сторінки в OnlyFans і Fanvue. Деякі автори стверджують, що платформа Meta не визнала такі публікації порушенням правил.
Як повідомляє Wired, комікеса Джулія Джасунас побачила відео акаунта Aylen Skye, у якому її жарт відтворили дослівно, зокрема з паузами та словами-паразитами. Посилання в профілі цього акаунта вело на контент Fanvue. Джасунас повідомила, що поскаржилася Meta на відео як на імітацію, однак отримала відповідь, що правила спільноти не порушено, оскільки акаунт не видавав себе саме за неї.
Схожі скарги коміків
Видання ідентифікувало вісьмох коміків, чиї вірусні ролики були відтворені акаунтами з ШІ-образами жінок. Такі профілі часто публікують відео з якіснішим освітленням, звуком і сексуалізованою подачею. Частина з них має позначки про використання ШІ, однак інші маркують контент непослідовно або не маркують його взагалі.
Комік Джордж Бретт Олсон у жовтні оприлюднив порівняння свого виступу та майже ідентичного ролика, опублікованого акаунтом Tiffany Sloane. За його словами, підписники повідомили, що після скарг Meta також не знайшла порушення правил. Після критики Sloane залишив коментар із вибаченням, а згодом видалив свій ролик і низку інших Reels.
Правила платформ і правовий захист
Керівник Instagram Адам Моссері, відповідаючи Олсону, заявив, що вважає непрактичною повну заборону ШІ-контенту на платформах Meta. Водночас він зазначив, що компанія зацікавлена спрямовувати більше трафіку до творців оригінального контенту та має визначити можливі дії, якщо ШІ-творець повністю копіює чужі матеріали.
Юридичний захист жартів у стендапі історично обмежений: на це впливають короткочасний характер виступів і поширеність схожих тем та панчлайнів у жанрі. Олсон розповів, що консультований ним юрист з інтелектуальної власності порадив зважати на потенційні витрати судового спору та можливий дохід акаунта. Усі ШІ-акаунти, про які йдеться в матеріалі, на момент публікації залишалися в Instagram.
