Служба США змінила підхід до захисту видів під загрозою зникнення
FWS США змінила тлумачення закону про захист зникаючих видів, звузивши відповідальність за випадкову загибель тварин.
Служба охорони рибних ресурсів і дикої природи США (FWS) розіслала польовим офісам внутрішній меморандум, який наказує вважати порушенням Закону про види під загрозою зникнення лише дії, безпосередньо спрямовані на вбивство або вилов тварини. Це змінює підхід до випадкової, але передбачуваної загибелі охоронюваних тварин унаслідок господарської діяльності.
Про зміст документа від 14 вересня повідомляє Ars Technica. Директор FWS Браян Несвік навів приклади: судно, яке ненавмисно зіткнулося з китом, не вважатиметься таким, що здійснило заборонене вилучення тварини, якщо його курс не був спрямований проти кита. Так само вирубування дерева не трактуватимуть як вилучення кажанів, що в ньому мешкають, якщо дерево не зрубали саме з метою їх убити або спіймати.
Зміна тлумачення закону
Раніше компанії мали проводити екологічну оцінку, визначати критично важливі місця існування тварин і або зберігати їх, або отримувати дозволи на компенсацію випадкової загибелі тварин. На початку року адміністрація Трампа також виключила з визначення шкоди в законі знищення середовища існування.
Екологічні організації вважають, що нове тлумачення дозволить уникати відповідальності за передбачувану загибель тварин, якщо вона не була безпосередньою метою власника землі чи бізнесу. Старший юрист Earthjustice Бен Левітан назвав такий спосіб запровадження політики прихованим і недобросовісним.
Посилання на позицію Скаліа
Підхід адміністрації перегукується з окремою думкою судді Верховного суду США Антоніна Скаліа у справі 1995 року. Тоді більшість суддів постановила, що закон забороняє суттєво змінювати або руйнувати середовище існування, якщо це фактично вбиває чи травмує охоронюваних тварин. Скаліа не погодився з таким тлумаченням, наполягаючи, що заборона має стосуватися лише навмисних дій щодо конкретних тварин, а не захисту популяцій.
Адміністрація Трампа вже зіткнулася з позовами через зміни у застосуванні закону, зокрема від коаліції 21 генерального прокурора штатів. Представник FWS заявив Inside Climate News, що позови намагаються зберегти регуляторне розширення закону, яке, на думку відомства, перевищило повноваження, надані Конгресом.
