Суд зобов’язав Meta назвати керівників, які схвалили завантаження книг
Суд зобов’язав Meta назвати людей, які схвалювали завантаження книг із тіньових бібліотек для навчання ШІ.
Судовий магістрат Томас Гіксон зобов’язав Meta чіткіше визначити працівників і керівників, які ухвалювали, санкціонували або схвалювали рішення про отримання чи завантаження наборів даних із тіньових бібліотек для навчання штучного інтелекту. Рішення стосується позову групи авторів, серед яких Річард Кедрі та Сара Сільверман, а також окремої справи видавця Entrepreneur Media. Про це повідомляє Ars Technica.
Позивачі домагаються від компанії даних про людей, які були причетні до рішень щодо завантаження матеріалів із Anna’s Archive та LibGen. Вони також просили вказати періоди участі цих осіб і конкретні набори даних, щодо яких ухвалювалися рішення.
Позиція Meta щодо завантажень
Meta стверджувала в судових документах, що під час формування ранніх великих наборів даних для моделей Llama 1 і Llama 2 застосовувала «неформальний підхід». За версією компанії, рішення в цьому процесі не ухвалювалися посадовцями з відповідними повноваженнями, а завантаження торрентів технічно здійснювали окремі працівники.
Компанія також наполягала, що обговорення щодо використання торрентів були колективними, тому єдиного відповідального за рішення не існувало. Однак Гіксон зазначив, що вимога позивачів не обмежувалася пошуком одного відповідального: вона стосувалася всіх осіб, які ухвалювали, дозволяли або схвалювали такі дії.
Meta пропонувала надати лише імена людей без уточнення їхньої ролі, приблизних дат участі та характеру рішень. Суддя не погодився з таким підходом і постановив, що компанія має повніше відповісти на запитання позивачів.
Аргументи авторів і вимоги до логів
Автори та видавець заявляють, що Meta свідомо сприяла порушенню авторських прав, завантажуючи й поширюючи їхні твори через торрент-мережі. За їхніми аргументами, для швидкого завантаження 80,6 терабайта даних із LibGen та 35,7 терабайта з Anna’s Archive компанія могла одночасно роздавати файли іншим учасникам мережі. Meta заявляла, що застосовувала заходи для запобігання такому поширенню.
У матеріалах справи згадуються свідчення працівників Meta, які висловлювали дискомфорт через завантаження торрентів із корпоративних ноутбуків. Один зі співробітників, за даними позивачів, свідчив, що запуск завантажень для навчання моделей потребував схвалення на рівні директора або віцепрезидента. Інший працівник повідомив, що керівництво спершу призупинило, а згодом відновило завантаження з Anna’s Archive.
Окремо суд зобов’язав Meta надати історію команд для всіх серверів, віртуальних машин та екземплярів AWS, які використовувалися для торрент-завантажень. Позивачі вважають, що ці журнали можуть допомогти встановити, чи поширювала компанія захищені авторським правом роботи, а також як діяли заявлені нею механізми запобігання роздачі файлів.
Гіксон також постановив, що Meta має відповісти на запитання про подальшу долю матеріалів, завантажених із тіньових бібліотек, але не використаних для навчання ШІ.
