Суд зобов’язав Meta назвати керівників, що схвалювали завантаження книг через торенти
Суд зобов’язав Meta розкрити, хто схвалював завантаження книжок із тіньових бібліотек для навчання моделей ШІ.
Суддя Томас Хіксон зобов’язав Meta чіткіше розкрити, хто в компанії ухвалював, санкціонував або схвалював рішення отримувати й завантажувати набори даних із тіньових онлайн-бібліотек для навчання ШІ. Рішення стосується позовів авторів, серед яких Річард Кедрі та Сара Сільверман, а також видавця Entrepreneur Media.
Як повідомляє Ars Technica, Meta стверджувала, що на ранньому етапі формування великих масивів даних для моделей Llama 1 і Llama 2 застосовувала «неформальний підхід». Компанія наполягала, що ніхто з працівників, наділених повноваженнями, формально не ухвалював таких рішень, а торенти технічно завантажували окремі співробітники.
Які дані вимагають розкрити
Позивачі вимагали назвати кожну фізичну особу, яка ухвалювала, дозволяла або схвалювала завантаження наборів даних із тіньових бібліотек, що містили їхні твори. Вони також просили вказати періоди участі цих людей, конкретні рішення та відповідні набори даних.
Суддя відхилив аргумент Meta, що запит авторів нібито передбачає існування одного відповідального посадовця. За його оцінкою, клопотання стосується всіх осіб, які брали участь у прийнятті або погодженні таких рішень. Суд також постановив, що Meta має відповісти на запитання про подальшу долю завантажених творів, які не використовували для навчання ШІ.
Суперечка щодо завантажень і роздачі файлів
Автори та видавці стверджують, що Meta свідомо сприяла порушенню авторських прав, завантажуючи й незаконно поширюючи їхні твори через BitTorrent. За їхніми підрахунками, компанія отримала 80,6 терабайта даних із LibGen та 35,7 терабайта через Anna’s Archive. Вони наголошують, що механізм BitTorrent передбачає обмін файлами між учасниками мережі.
Meta заявляла, що застосовувала заходи для запобігання роздачі файлів. Водночас працівники компанії в показах свідків повідомляли про занепокоєння щодо торент-завантажень, а один зі співробітників заявив, що такі дії для навчання ШІ потребували погодження на рівні директора або віцепрезидента. В одному з раніше розсекречених ланцюжків повідомлень, за даними позивачів, згадувалася попередня ескалація питання до Марка Цукерберга.
Окремо суд зобов’язав Meta надати журнали команд для всіх серверів, віртуальних машин і AWS-екземплярів, які компанія використовувала для торент-завантажень. Позивачі вважають, що ці записи можуть стати доказами можливого поширення захищених авторським правом творів.
