У Nature застерегли від універсального застосування моделі IPCC
У Nature обговорили, чи можна застосовувати модель IPCC для оцінювання знань про нерівність, пандемії, міграцію та ШІ.
Дослідник Кембриджського університету Майк Галм у листі до Nature поставив під сумнів можливість застосовувати модель Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (IPCC) до кожної глобальної проблеми. Автор реагує на заклики створити Міжнародну панель з нерівності, висловлені Джозефом Стігліцом і його колегами.
Пропозиція щодо нерівності
Як повідомляє Nature, у статті Стігліца та співавторів ішлося про потребу в Міжнародній панелі з нерівності. На думку Галма, ця ініціатива додає нерівність до переліку світових тем, прихильники яких орієнтуються на IPCC як на зразок організації для авторитетного оцінювання знань.
Сфери для оцінювання знань
Модель IPCC також пропонували використати для оцінювання знань у сферах антимікробної резистентності, міграції, пандемій, продовольчих систем і врядування штучного інтелекту. Галм наголошує, що питання про створення IPCC-подібних структур постає дедалі для більшої кількості глобальних проблем.
Автор листа
Майк Галм представляє Кембриджський університет у Великій Британії. У супровідній інформації до публікації зазначено, що він був членом IPCC у 1996–2002 роках.
