У США політичне насильство зросло після 2016 року — аналіз
Аналіз стверджує, що політичне насильство у США різко зросло після 2016 року, але його оцінка залежить від методики підрахунку.
Політичне насильство у США, яке знижувалося майже два десятиліття після 1990-х років, різко зросло приблизно з 2016 року, пише Wired у фрагменті книги дослідника Роберта А. Пейпа. Автор вважає, що насильство, пов’язане з правими та лівими силами, нині є ближчим до балансу за масштабом, хоча його форми, частота та летальність істотно різняться.
За оцінкою Пейпа, праворадикальне насильство після 2016 року було суттєво частішим і значно смертоноснішим. Його цілями ставали вибори, федеральні інституції та посадовці. Насильство у лівому або антиавторитарному середовищі частіше проявлялося під час масових протестів, зокрема у вигляді пошкодження майна й сутичок із поліцією.
Різні підходи до підрахунку
Автор зазначає, що суперечки про масштаби та винуватців політичного насильства виникають не лише через ідеологічні розбіжності, а й через різні визначення самого поняття. У науковій літературі до нього зазвичай відносять застосування або достовірну погрозу фізичною силою задля політичних цілей — примусу, залякування, покарання чи впливу на суспільну поведінку та інституції.
До таких випадків можуть належати замахи, збройні напади на посадовців, вибухи, підпали, насильницьке залякування та організовані плани застосування сили проти політичних цілей. Водночас звичайні злочини без політичного мотиву, приватні конфлікти, а також законні протести не мають автоматично вважатися політичним насильством. Самої жорсткої риторики, за цим підходом, також недостатньо без достовірної погрози силою.
Дані федеральних структур
Пейп наголошує, що у США немає єдиного формального державного визначення політичного насильства. Федеральне бюро розслідувань і Міністерство внутрішньої безпеки використовують різні категорії, зокрема внутрішній тероризм, насильницький екстремізм, злочини на ґрунті ненависті, погрози посадовцям та антиурядове насильство.
За викладом автора, федеральні оцінки в різні адміністрації вказували на сталу й підвищену загрозу внутрішнього насильницького екстремізму, приділяючи особливу увагу праворадикальним ідеологіям, зокрема білому супремасизму та етнонаціоналізму. Водночас ФБР і Міністерство внутрішньої безпеки фіксували сплески насильства під час масових протестів, зокрема після вбивства Джорджа Флойда у 2020 році.
Автор застерігає, що доступна для суспільства деталізована статистика часто відстає від поточних подій, а різні набори даних вимірюють різні явища. Тому для оцінки тенденцій він пропонує зіставляти федеральні оцінки загроз, бази даних інцидентів, дані про безпеку Конгресу та соціологічні дослідження.
