Акумуляторні повітродувки протестували за потужністю, автономністю і шумом

Акумуляторні повітродувки протестували за потужністю, автономністю і шумом

Тест акумуляторних повітродувок оцінив їхню потужність, тривалість роботи від батареї та рівень шуму.

Журналіст Wired протестував акумуляторні садові повітродувки на листі, гравії, деревній трісці та бетонній бруківці вагою 5 фунтів. У виданні зазначили, що сучасні бездротові моделі забезпечують значну потужність без потреби в паливі, однак тривалість роботи від акумулятора залишається їхнім головним компромісом.

За результатами тесту найкращою загалом назвали Ego Power+ 880 CFM Blower. На високій швидкості вона перекинула бетонну бруківку без активації турборежиму та очистила тестову ділянку від листя. Рівень шуму в турборежимі становив близько 89,7 децибела на відстані 30 дюймів, хоча виробник все одно радить користуватися захистом для слуху.

 

Потужність і час роботи

 

Модель Ego комплектується двома батареями на 56 вольтів і 4 ампер-години. Під час перевірки вона працювала трохи більш як 11 хвилин на високій швидкості, а заряджання тривало 52 хвилини. Повітродувка має електронне підтримання обраної швидкості та насадку, що розширює потік повітря для очищення твердих поверхонь.

Бюджетна Skil Pwr Core 40 Brushless 40V 650 CFM Leaf Blower Kit працювала понад 33 хвилини на високій швидкості, зрівнявшись за цим показником із найвитривалішими моделями тесту. Водночас вона перекинула бруківку лише в турборежимі. На високій швидкості її рівень шуму становив 78,6 децибела. Пристрій постачається з батареєю на 40 вольтів і 6 ампер-годин, яку, за даними тесту, заряджали 130 хвилин.

 

Баланс характеристик

 

Husqvarna Leaf Blaster 350iB, за оцінкою автора, поєднала потужність, близьку до Ego, із приблизно втричі довшим часом роботи. Вона легко очистила ділянку з листям і перекинула бруківку в турборежимі. Серед конструктивних деталей моделі — пружини для виймання батареї, гумові опори та друга насадка з жорстким пластиковим скребком для вологого злежаного листя.

Автор тесту зауважив, що повітродувка скорочує обсяг роботи граблями, але рідко усуває його повністю. Для невеликих ділянок із невеликою кількістю листя може бути достатньо граблів і брезенту, тоді як для великих територій триваліша автономна робота потребує кількох акумуляторів.