Апеляційний суд США дозволив штатам застосовувати закони про азартні ігри до Kalshi

Апеляційний суд Шостого округу США одноголосно постановив, що штати Огайо й Теннессі можуть застосовувати свої закони про азартні ігри до платформи прогнозних ринків Kalshi. Суд відхилив позицію компанії, яка наполягала, що її спортивні контракти підлягають виключно федеральному регулюванню. Про рішення повідомляє Ars Technica.

Спортивні контракти не визнали свопами

Колегія з трьох суддів дійшла висновку, що спортивні парі, які пропонує Kalshi, не відповідають законодавчому визначенню свопів. Компанія стверджувала, що через виключну юрисдикцію Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США її контракти не можуть регулюватися на рівні штатів.

У постанові, написаній суддею Джулією Сміт Гіббонс, зазначено, що Kalshi не довела відповідність своїх контрактів на спортивні події визначенню свопу. Суд також постановив: навіть якби ці контракти були свопами, Закон про товарні біржі не скасовує прямо чи опосередковано дію законів Огайо і Теннессі про азартні ігри.

На думку суду, подія для віднесення контракту до свопів має бути безпосередньо пов’язана з потенційними фінансовими, економічними або комерційними наслідками. Судді вказали, що контракти Kalshi на спортивні події можуть мати лише непрямі економічні наслідки, на відміну від контрактів, прив’язаних, зокрема, до відсоткових ставок чи цін на акції.

Спір між штатами та платформою

Kalshi подала позови проти Огайо й Теннессі після того, як регулятори цих штатів заявили про намір вжити примусових заходів. Апеляційний суд підтвердив рішення окружного суду Огайо не на користь компанії та скасував рішення суду Теннессі, яке раніше підтримало Kalshi.

Платформа пропонує ставки на спортивні події у США без отримання ліцензій на азартні ігри в штатах і без сплати відповідних податків. Вона також доступна в окремих штатах, де спортивні ставки або заборонені, або мають обмеження, яких Kalshi не дотримується.

Це вже третє рішення федерального апеляційного суду у спорах про регулювання Kalshi штатами. Раніше компанія виграла справу в Третьому окрузі щодо Нью-Джерсі, але програла в Дев’ятому окрузі у справі, пов’язаній із Невадою. Ще одна справа, що стосується Меріленду, перебуває на розгляді Четвертого округу, а Нью-Джерсі звернувся до Верховного суду США з проханням врегулювати питання для всієї країни.

У Kalshi заявили, що не погоджуються з рішенням Шостого округу та вважають, що воно не витримає подальшого перегляду.