Археологи посперечалися про вік стоянки Монте-Верде в Чилі
Археологи дискутують про вік чилійської стоянки Монте-Верде після нових розкопок та переоцінки вулканічних шарів.
Археологи на міжнародній конференції Paleoamerican Odyssey у Санта-Фе, штат Нью-Мексико, посперечалися про датування чилійської стоянки Монте-Верде, яку вважають одним із ключових місць у дослідженні заселення Америки. Нові розкопки поблизу первинної ділянки, за словами їхніх учасників, підтримують раннє датування пам’ятки.
Як повідомляє Science, у березні група науковців на чолі з археологом Університету Вайомінгу Тоддом Суровеллом заявила, що Монте-Верде може бути віком від 8200 до 4200 років. Це приблизно на 10 тисяч років менше, ніж вважала більшість дослідників. Команда пов’язала це з шаром вулканічного попелу — тефри, який, на її думку, лежить нижче від відкладів з артефактами, вогнищами та рештками споруди.
Аргументи на користь раннього датування
Археолог Університету Вандербільта Том Діллегей, який проводив перші розкопки в Монте-Верде у 1970-х роках, представив заперечення проти такого трактування. Він також повідомив про незалежні розкопки, завершені за три тижні до конференції: близько 12 археологів із кількох країн Південної Америки заклали чотири нові шурфи поряд з оригінальною ділянкою.
Геоархеолог Університету Аризони Венс Голлідей заявив, що в нових шурфах виявили два шари попелу, розташовані над культурним горизонтом Монте-Верде. Їх він датував 8500 та 11 000 років. На його думку, це свідчить, що шар із людською діяльністю старший за нижній із цих шарів тефри.
Заперечення авторів березневої роботи
Чилійський геолог Маріо Піно також відкинув припущення команди Суровелла, що старі деревні рештки могли бути принесені на ділянку річковим берегом і спотворити результати радіовуглецевого датування. Археолог Девід Мельцер із Південного методистського університету назвав переконливими заперечення опонентів та зауважив, що не можна переносити висновки з однієї точки розкопу на інші.
Суровелл заявив, що не може належно оцінити матеріали нових розкопок, доки їхні методи, спостереження та результати не оприлюднять для перевірки. Діллегей зазначив, що група дослідників, яка проводила незалежні розкопки, готує звіт для публікації й, імовірно, подасть його до Science.
