arXiv обмежив подання препринтів до двох на місяць
arXiv обмежив подання препринтів до двох на місяць через різке зростання кількості рукописів і матеріалів, створених ШІ.
Сервер препринтів arXiv із 1 жовтня запровадив обмеження: кожен дослідник може подавати не більш як дві роботи на місяць. Рішення ухвалили через різке зростання кількості рукописів, зокрема матеріалів, створених інструментами штучного інтелекту.
Як повідомляє Nature, у вересні на платформу завантажили 40 тисяч препринтів. У період із березня до липня цей показник становив приблизно 30 тисяч. Науковий директор arXiv, астрофізик Університету штату Пенсильванія Стейнн Сігурдссон, пов'язав зростання передусім із напливом низькоякісних текстів, згенерованих ШІ.
Навантаження на модераторів
За словами Сігурдссона, нове правило має не допустити перевантаження майже 300 волонтерів-модераторів arXiv. Нині вони сукупно перевіряють близько тисячі рукописів щодня. Водночас майже 4 тисячі подань очікують на публікацію, а така затримка, за оцінкою наукового директора платформи, стримує розміщення значної кількості легітимних робіт.
Епідеміолог Колумбійського університету Сіддхеш Задей назвав ліміт прийнятним, зазначивши, що розміщення двох препринтів щомісяця вже потребує значної роботи. Водночас теоретичний фізик Університету Меріленду Віктор Галицький вважає обмеження недостатньо суворим: його, на думку науковця, можна обійти, якщо співавтори по черзі подаватимуть дослідження.
Подібні обмеження на інших платформах
Репозиторій соціальних наук SocArXiv також обмежив кількість подань — до однієї статті від автора на тиждень. Директор SocArXiv, соціолог і демограф Університету Меріленду Філіп Коен зазначив, що іноді є обґрунтовані причини завантажити одразу три роботи, наприклад розділи дисертації. Проте серія подань за короткий час, за його словами, часто є сигналом можливого низькоякісного контенту, створеного ШІ.
Інші майданчики також стикаються зі швидким зростанням кількості рукописів, а деякі великі конференції та журнали з тематики ШІ вже запровадили подібні квоти. Засновниця платформи Reviewer3 Наталі Халіл наголосила, що відмова в публікації таких робіт на arXiv не розв'яже проблему, оскільки вони можуть потрапити на інші ресурси.
