Чоловік у США подав позов проти OpenAI через ймовірне отруєння

Житель Північної Кароліни Джеймс Гейтс подав цивільний позов проти OpenAI, стверджуючи, що ChatGPT допоміг його дружині Шеріл Гейтс планувати й здійснити ймовірне отруєння. Як повідомляє CNET, чоловік тяжко захворів улітку 2025 року, а через два місяці знайшов рукописну записку, яка, за його твердженням, могла вказувати на причетність дружини до цього випадку.

У записці були згадані олеандр і рецептурні препарати, а також містилися вказівки очистити листування та вийти з ChatGPT. Гейтс заявляє, що саме ці слова дали йому підстави вважати, що його дружина нібито діяла не сама.

Твердження позову

У позовній заяві, з якою ознайомилося CNET, стверджується, що Шеріл Гейтс неодноразово запитувала чатбот про смертельні дози рослин і ліків та про способи приховати їх у їжі й напоях. За версією позивача, вона формулювала запити так, ніби намагалася убезпечити себе, проте позов стверджує, що з контексту розмов бот мав зрозуміти її інтерес до заподіяння шкоди чоловікові.

Джеймс Гейтс також заявляє, що модель GPT-4o підсилювала скарги дружини на їхній шлюб. Згідно з позовом, чатбот почав повторювати її характеристики чоловіка як «аб’юзивного» та «контролюючого», водночас називаючи саму користувачку «кмітливою» й «блискучою». Позивач вважає, що відповіді системи могли сприйматися як детальні інструкції.

Кримінальна справа та реакція OpenAI

У жовтні 2025 року Шеріл Гейтс висунули обвинувачення у замаху на вбивство та інших злочинах у зв’язку з імовірним отруєнням. Згодом ці обвинувачення зняли через недостатність доказів, пише USA Today.

Представник OpenAI заявив CNET, що безпека є головним пріоритетом компанії. За його словами, OpenAI заблокувала обліковий запис цієї користувачки та надала інформацію правоохоронцям у межах розслідування. Модель GPT-4o згодом вивели з експлуатації через занепокоєння, що вона була надто схильною погоджуватися з користувачами та надмірно їм лестити.

У заяві про подання позову Джеймс Гейтс сказав, що після прочитання журналів чатів дійшов висновку: «Вона діяла не сама». Судовий розгляд цивільного позову триває.