Дослідники виявили ринок оплачуваного рецензування наукових статей

Дослідники виявили ринок оплачуваного рецензування наукових статей

Дослідники виявили тисячі оголошень про оплачуване рецензування наукових рукописів через сторонні компанії.

Дослідники виявили близько 1 000 онлайн-оголошень про фриланс-роботу з рецензування наукових рукописів через сторонні компанії, які надають послуги академічним видавцям. Про це повідомляє Nature з посиланням на препринт, опублікований на платформі MetaArXiv 8 вересня.

Автори роботи вручну зібрали оголошення з LinkedIn, сайтів компаній та інших платформ пошуку роботи. Вони також опитали п’ятьох нинішніх і колишніх науковців з Індії, Іспанії та Великої Британії, які сказали, що брали такі замовлення.

 

Умови для фриланс-рецензентів

 

В оголошеннях серед вимог до кандидатів зазначали понад вісім публікацій у відповідній галузі за останні десять років і попередній досвід рецензування. У деяких випадках претендентів просили розкрити видавцям повне ім’я та афіліацію з установою.

Опитані науковці розповіли, що платформи перевіряли їхній науковий досвід, після чого вони могли брати рукописи у своїй сфері за принципом першої доступності. На оцінку статті зазвичай відводили два-три дні, а іноді лише 24 години. Більшість респондентів повідомили про винагороду від 30 до 40 євро за одну рецензію.

 

Питання прозорості процесу

 

За словами авторки аналізу, соціологині Радбаудського університету Амни Поттарат, сторонні фірми публічно рекламують свої послуги, але не вказують на сайтах, які саме журнали з ними співпрацюють. Дослідження не називає компаній і не містить остаточних доказів того, які журнали передають рецензування на аутсорсинг та наскільки поширена така практика.

Один із досліджених сервісів повідомляв на своєму сайті про понад 10 000 зареєстрованих фриланс-рецензентів, із яких 5 669 були позначені як активні. Учасники могли оцінити до 50 рукописів кожен. В одній компанії оплата залежала від швидкості та якості рецензії, яку оцінювали редактори журналу.

Головний редактор Biology Open Деніел Горелік зазначив, що фінансова винагорода може пришвидшити рецензування, але процес має бути прозорим і підзвітним, а якість відгуку повинна залишатися головним пріоритетом.