ESA просить внести Anbernic до переліку ринків піратства
ESA просить внести Anbernic до переліку ринків піратства через продаж пристроїв із неавторизованими копіями ігор.
Американська Entertainment Software Association (ESA) звернулася до Торгового представника США з проханням внести китайського виробника портативних ігрових пристроїв Anbernic до переліку Notorious Markets. У заяві асоціація стверджує, що пристрої компанії регулярно пропонують або доставляють зі знімними картами пам’яті, на яких містяться сотні чи тисячі неавторизованих копій захищених авторським правом відеоігор.
Про звернення ESA, подане минулого тижня, повідомляє Ars Technica. До складу ESA входять великі видавці та власники платформ, зокрема Nintendo, Microsoft, PlayStation, Amazon, Epic, EA та Ubisoft.
Претензії до продажу пристроїв
ESA заявила, що продаж пристроїв Anbernic із ROM-файлами через звичайні канали роздрібної торгівлі «нормалізує апаратне піратство», пропонуючи нелегальні каталоги ігор у вигляді готового споживчого продукту. Асоціація вважає, що це відповідає критеріям «суперфейку» — нечітко визначеної категорії високоякісних контрафактних товарів із торговельними марками, які реалізуються в комерційних масштабах.
Водночас Anbernic, за даними видання, не продає безпосередньо через свій сайт пристрої з картами пам’яті, заповненими ROM-файлами. Такі карти часто додають сторонні продавці, які реалізують емуляційне обладнання на Amazon, eBay та інших майданчиках. Рекламні оголошення нерідко обіцяють покупцям «тисячі ігор», готових до запуску одразу після увімкнення пристрою.
Можливі наслідки включення до списку
Потрапляння до переліку Notorious Markets саме по собі не створює для Anbernic прямих юридичних наслідків. У Торговому представництві США пояснюють, що список має привертати увагу органів влади до боротьби з піратством і контрафактом, а також допомагати учасникам ринку та урядам визначати пріоритети у захисті інтелектуальної власності.
Водночас включення до переліку може передувати розслідуванню за статтею 301, яке потенційно здатне спричинити юридичні наслідки або обмеження на імпорт пристроїв. Ars Technica зазначає, що ESA зосередилася на виробнику обладнання, хоча централізовані торговельні платформи могли б ефективніше протидіяти рекламі, продажу та поширенню нелегальних ROM-файлів.
