Фонд Wikimedia закликав суд захистити відкриті знання у справі проти OpenAI
Wikimedia закликала суд розрізняти навчання ШІ на творах і відтворення чатботами матеріалів користувачам.
Фонд Wikimedia, який керує Вікіпедією, подав до суду експертний висновок у справах видавців, зокрема The New York Times, проти OpenAI та Microsoft. Організація закликала не застосовувати доктрину добросовісного використання авторського права до систем штучного інтелекту надто спрощено: навчання великих мовних моделей на захищених творах, на її думку, може бути допустимим, однак відтворення чатботами матеріалів користувачам має потребувати ліцензії.
Про позицію фонду повідомляє The Verge. Wikimedia не стала на бік ані видавців, ані технологічних компаній. У юридичному документі організація застерегла, що позиції сторін можуть призвести до надто широкого й спрощеного застосування принципу добросовісного використання.
Різниця між навчанням і відтворенням
Wikimedia вважає, що збирання даних із сайтів саме по собі не має розглядатися як порушення авторського права. Використання захищених матеріалів для попереднього навчання великих мовних моделей без ліцензії, на думку фонду, може бути добросовісним використанням, якщо результат створює «щось нове й відмінне від оригінальних джерел».
Водночас, якщо модель у відповідь на запит користувача видає копії матеріалів і таким чином замінює звернення читачів до першоджерел, це, за позицією Wikimedia, має ліцензуватися. Фонд наголошує, що в такому випадку відповідь ШІ недостатньо трансформує оригінальний твір. Для Вікіпедії це також означало б обов’язкове зазначення першоджерела відповідно до ліцензії Creative Commons та збереження такої самої ліцензії для переробок.
Ризики для Вікіпедії та відкритих технологій
У фонді зазначили, що сайти Wikimedia стали одним із критично важливих джерел даних для навчання систем штучного інтелекту й машинного навчання. Однак такі системи, за твердженням організації, водночас відбирають відвідувачів у платформ, які підтримують спільноти редакторів. Wikimedia також заявила, що сервіси на кшталт ChatGPT відтворюють тексти, поширені за вільною ліцензією Creative Commons, але не дотримуються її умов.
Генеральний юрисконсульт Wikimedia Foundation Стівен Лапорт заявив, що рішення суду без ретельного застосування принципів добросовісного використання може загрожувати сталості вільних знань і стримувати розвиток технологій із відкритим кодом. Водночас фонд визнає користь великих мовних моделей для Вікіпедії: вони можуть допомагати редакторам боротися з вандалізмом, виявляти порушення авторського права та доксинг, а також знаходити статті, які потребують поліпшення.
