На OpenAI та посадовців округу Джорджії подали позов через дата-центр

Жителі округу Еффінгем у штаті Джорджія подали цивільний позов за законом штату про протидію рекету проти OpenAI, місцевих посадовців та пов’язаних структур через запланований дата-центр Project Camellia. Як повідомляє Tom's Hardware, позивачі вважають, що відповідачі координували дії для погодження проєкту під час закритих переговорів і ухвалення рішень без належного інформування громади.

Позов подали докторка Мішель Фінч-Мінсі, Леман Мінсі-молодший і Реймонд Карвер. Вони вимагають цивільного відшкодування та заявляють про шкоду для вартості їхньої нерухомості: за їхніми словами, після оголошення про дата-центр пропозиції щодо придбання житла поблизу об’єкта знижувалися або відкликалися.

Кого назвали відповідачами

Серед відповідачів зазначені всі члени комісії округу Еффінгем, менеджер округу Тім Калланан, керівник Управління промислового розвитку округу Еффінгем Брандт Герндон, саме управління, OpenAI, компанія Octans GA LLC та Savannah Industrial Development LLC. Octans GA LLC має управляти дата-центром від імені OpenAI, а Savannah Industrial Development LLC брала участь у продажу майна управління промислового розвитку цим структурам.

Позивачі стверджують, що відповідачі вдавалися до шахрайства й приховування інформації через угоди про нерозголошення та оманливі публічні заяви. Також у позові йдеться про ймовірні неналежні земельні операції, порушення правил зонування та цивільний рекет. Ці твердження є позицією позивачів і не встановлені судом.

Масштаб Project Camellia

Project Camellia є одним із найбільших запланованих проєктів OpenAI у сфері дата-центрів. Його орієнтовна вартість становить від 20 до 30 млрд доларів, будівництво планують здійснювати у п’ять етапів, а розрахункова обчислювальна потужність має сягнути 3,2 гігавата.

Компанія заявляла, що оплатить повну вартість необхідного оновлення інфраструктури, тому проєкт не вплине на тарифи громади. Також OpenAI обіцяла мінімальне використання води завдяки замкненій системі водопостачання. Водночас мешканці, які подали позов, заперечують спосіб погодження земельних угод, податкових пільг і змін зонування, стверджуючи, що про них дізналися лише після укладення ключових контрактів.