Письменники шукають захист від звинувачень у використанні ШІ
Нові сервіси фіксують процес написання текстів, але не можуть остаточно довести, що автор не використовував генеративний ШІ.
Видавнича індустрія стикається зі зростанням підозр щодо використання генеративного штучного інтелекту авторами, а нові сервіси пропонують фіксувати процес написання тексту як можливий доказ походження рукопису. За даними Wired, такі платформи створюють цифровий запис авторської роботи, але не можуть беззаперечно підтвердити, що текст був написаний без ШІ.
Серед таких інструментів — Workings, Blindproof, Wintertext, Human Ink та ObraVera. Вони можуть відстежувати роботу над текстом, шифрувати матеріали, створювати цифрові відбитки рукописів або ритму набору. Розробники позиціонують ці записи як спосіб підтвердити походження твору та допомогти авторам у разі запозичення їхніх текстів для навчання моделей ШІ без зазначення авторства.
Скандали навколо рукописів
У березні видавнича група Hachette скасувала запланований випуск у США горор-роману Shy Girl та припинила його продаж у Великій Британії після хвилі припущень у соцмережах і публікації в Times про ймовірне застосування ШІ. Детектор Pangram оцінив, що близько 78% тексту було згенеровано ШІ, однак авторка Міа Баллард це заперечила. Вона заявила, що редактор вніс зміни з використанням ШІ до раніше самостійно виданої версії книги, а також повідомила про намір звернутися до суду.
Письменниця Андреа Бартц, яка була головною позивачкою у колективному позові проти Anthropic щодо використання книжок для навчання моделей, вважає, що звинувачення у застосуванні ШІ можуть перетворитися на переслідування авторів. Вона наголошує, що нині немає узгодженого стандарту, який дозволяв би довести людське авторство.
Обмеження цифрових доказів
Генеральна директорка Authors Guild Мері Разенбергер назвала вимогу зберігати такі докази образливою та обтяжливою для авторів. Вона також застерегла від надмірної довіри до детекторів ШІ, оскільки вони можуть видавати хибнопозитивні результати. За її словами, організація отримувала повідомлення про випадки, коли Pangram позначав написані людьми тексти як згенеровані ШІ.
Співзасновник Pangram Макс Сперо визнав, що інструменти фіксації процесу письма не є універсальним рішенням: згенерований текст можна переписати вручну або ввести через автодрук. Технічний засновник ObraVera Брейді Ріджвей також пояснив, що його сервіс здатен засвідчити час реєстрації твору та особу користувача, але покладається на його декларацію щодо використання ШІ.
