Сенатор Шифф підтримав створення окремого органу для регулювання ШІ
Сенатор Адам Шифф підтримав створення окремого органу для регулювання ШІ та закликав посилити контроль за використанням авторських матеріалів.
Сенатор-демократ від Каліфорнії Адам Шифф підтримав ідею створення нового державного органу для регулювання штучного інтелекту. В інтерв’ю The Verge він заявив, що розвиток ШІ потребує швидкого й комплексного законодавчого реагування, оскільки потенційні ризики вже є значними.
Регулювання і безпека ШІ
Шифф звернув увагу на добровільну, юридично необов’язкову угоду, яку керівники технологічних компаній підписали в Білому домі щодо оцінювання власних систем штучного інтелекту. На його думку, такого підходу недостатньо. Сенатор сказав, що компанії публічно говорять про потребу регулювання, однак у присутності президента можуть уникати позицій, які викличуть його невдоволення.
За словами Шиффа, зі зростанням складності моделей посилюється невизначеність щодо того, як вони ухвалюють рішення та до якої інформації можуть намагатися отримати доступ. Він назвав це питанням національної безпеки. Окремо сенатор вказав на ризики неконтрольованого застосування ШІ у Пентагоні та згадав необхідність з’ясувати можливу роль технології у виборі цілей під час бомбардування іранської школи для дівчат.
Авторське право і відповідальність платформ
Одним із головних напрямів майбутнього регулювання Шифф назвав використання захищених авторським правом матеріалів для навчання моделей. Разом із сенатором Кертісом він працює над ініціативою, яка має зобов’язати компанії зберігати дані про те, які саме захищені матеріали використовувалися під час навчання систем.
Після цього, на думку сенатора, законодавці зможуть обговорювати, яке використання є добросовісним, а яке — ні. Шифф зазначив, що технологічні компанії, на його переконання, спочатку масово збирали контент, попри можливі порушення норм інтелектуальної власності, а правові наслідки вирішили розглядати пізніше.
Він також порівняв дискусію про ШІ з попередніми спробами врегулювати соціальні мережі. Шифф вважає, що Конгрес надто повільно реагував на суспільну шкоду від соцмереж, зокрема через широку правову відповідальність, від якої платформи захищає розділ 230 американського законодавства. Для штучного інтелекту, за його словами, такого зволікання допустити не можна.
