ШІ як єдиний автор наукових робіт загострив дискусію про відповідальність
OpenAI вказала ШІ єдиним автором сотень препринтів, що посилило дискусію про відповідальність і розкриття використання алгоритмів.
OpenAI цього місяця оприлюднила сотні препринтів із розв’язаннями давніх математичних задач, у яких штучний інтелект вказано єдиним автором. Компанія заявляє, що алгоритми самостійно сформулювали та написали доведення, однак такий підхід суперечить чинним правилам наукового видавництва, які вимагають від авторів відповідальності за роботу. Про це повідомляє Science News (AAAS).
Журнали та сервери препринтів нині забороняють зазначати ШІ як автора, оскільки він не може нести відповідальність за зміст публікації. Математики, які працюють з OpenAI, визнали, що не розуміють частини створених системою доведень. Біоетик Девід Резнік наголосив: якщо люди не розуміють результату, вони не можуть відповідати за нього в моральному сенсі.
Хто має відповідати за результат
Критерії Міжнародного комітету редакторів медичних журналів передбачають, що автор має істотно долучитися до задуму або дизайну дослідження, аналізу чи інтерпретації даних, а також підготувати або переглянути рукопис. Автори повинні схвалити текст і відповідати за всі аспекти роботи, зокрема за помилки, виявлені пізніше.
Біоетик Браян Ерп із Національного університету Сінгапуру вважає, що для робіт, створених ШІ, може знадобитися перегляд самого поняття авторства. Він пропонує обговорити роль «сертифікаційного» автора — людини, яка перевірить рукопис і підтвердить результати. Водночас Резнік переконаний, що публікація не повинна виходити, якщо людина не проаналізувала або не інтерпретувала дані та не контролювала роботу ШІ на кожному етапі.
Нові правила розкриття використання ШІ
OpenAI заявила, що не претендує на академічне визнання за свої препринти з математики, інформатики й фізики. Деякі з них компанія відкликала або виправила після виявлення помилок. Також OpenAI запросила науковців стати «кураторами» робіт: вони мають організувати фахівців для перевірки та розуміння результатів, які компанія порівнює з необробленими науковими даними.
Паралельно видавці переглядають правила розкриття використання ШІ. Частина журналів не вимагає повідомляти про типову мовну редактуру за допомогою алгоритмів, але зберігає вимогу щодо відповідальності авторів за точність, належне цитування та відсутність плагіату. Робоча група за участю організацій наукового видавничого сектору запропонувала таксономію з 18 категорій дослідницьких завдань, для яких автори могли б окремо зазначати застосування ШІ. Завершений проєкт рекомендацій планують представити на початку 2027 року.
