ШІ в дизайні чипів може ускладнити захист патентів
ШІ дедалі частіше застосовують у дизайні чипів, але експерти попереджають про ризики порушення патентів і проблеми з походженням рішень.
Інструменти штучного інтелекту дедалі активніше застосовують для проєктування та перевірки мікросхем, однак їхнє поширення може загострити питання порушення патентів і походження технологічних рішень. Як повідомляє Tom's Hardware, автоматизовані системи вже здатні виконувати частину завдань із верифікації, реалізації чипів, аналогового проєктування та підготовки до виробництва.
Компанія Synopsys цього тижня представила набір інструментів AgentEngineer для тривалих автономних завдань у дизайні мікросхем. Вона заявила, що вже має понад 50 взаємодій із клієнтами та планує зробити технологію загальнодоступною до кінця року. Конкурент Cognichip стверджує, що її платформа ACI може генерувати специфікації й RTL-код, а також автоматично створювати плани верифікації та тестові середовища. Китайська Empyrean Technology заявила, що її ШІ-агент скоротив виконання одного завдання з компонування схеми з чотирьох тижнів до одного.
Ризик неочевидного копіювання
Професор електротехніки та комп’ютерної інженерії Університету Флориди Доменек Форте вважає, що ШІ переважно посилює наявні проблеми із захистом інтелектуальної власності. За його словами, система може поширити скопійований дизайн або рішення, що порушує патент, на тисячі чипів ще до того, як це помітять, і без навмисних дій розробників.
Йдеться не обов’язково про пряме завантаження пропрієтарного ядра чи іншого закритого RTL у модель. ШІ може обробляти великий масив наукових публікацій і патентних заявок та створювати схожі конструкції. Форте зазначив, що для схем діють жорсткі обмеження щодо енергоспоживання, продуктивності, площі кристала та стандартів, тому кількість практичних рішень є обмеженою. Через це навіть схема для додавання двох чисел може спиратися на давно опубліковані підходи.
Перевірка та ліцензовані блоки
Проблемою може стати простежуваність походження дизайну. Інженери зазвичай документують джерела своїх рішень і ліцензовану інтелектуальну власність, тоді як ШІ не обов’язково забезпечує таке пояснення. Наявні інструменти здатні знаходити близькі копії, проте схему можна переписати або пропустити через синтез, який змінює реалізацію без зміни базової функції.
Форте припустив, що власники інтелектуальної власності могли б зберігати зашифровані версії своїх дизайнів у спільному сховищі, аби довірені агенти перевіряли перетини з новими розробками без розкриття оригіналів. Він також вважає, що стандарт IEEE 1735, який визначає методи шифрування IP для електронного проєктування та керування правами, може потребувати розвитку для регулювання доступу й навчання ШІ-агентів у системах автоматизації проєктування.
Професор комп’ютерної інженерії Кембриджського університету Саймон Мур наголосив, що виробники обережно ставляться до нових методів, адже виготовлений кремнієвий чип неможливо виправити так само, як програмне забезпечення. За його оцінкою, верифікація нині займає понад половину роботи зі створення багатьох чипів. Використання ШІ для тестування та пошуку можливих помилок він назвав логічним, тоді як ухвалення архітектурних рішень виробники переважно залишають під контролем людей.
