У Nature закликали вважати вигадані ШІ посилання науковим порушенням
У Nature закликали вважати вигадані ШІ посилання у наукових роботах порушенням дослідницької доброчесності.
Автор листа до журналу Nature Ян Пісек з Тартуського університету в Естонії закликав розглядати посилання, вигадані інструментами штучного інтелекту, як порушення наукової доброчесності. Про це йдеться в кореспонденції, опублікованій Nature.
Позиція автора листа
Матеріал вийшов у рубриці листів до редакції під заголовком «AI-hallucinated citations should be treated as research misconduct». Ян Пісек представляє Університет Тарту в Естонії та зазначив, що питання статусу таких посилань у науковій етиці продовжують обговорювати.
Дії arXiv
У листі згадується, що сервер препринтів arXiv запровадив заборону на роботи, які містять посилання, згенеровані ШІ та такі, що не відповідають реальним джерелам. Раніше Nature повідомляв про цей крок у матеріалі про модерацію контенту, створеного штучним інтелектом.
Дискусія про наукову етику
Науковці, за викладом автора, не дійшли спільної думки щодо того, чи мають вигадані ШІ-цитування офіційно кваліфікуватися як наукове порушення. Лист Пісека присвячений саме аргументу на користь такого підходу.
