Вибори в Техасі поставили під питання будівництво ШІ-центрів
Перемога демократів у Техасі може ускладнити будівництво дата-центрів для ШІ та вплинути на енергетичні рішення штатів США.
Перемога демократів на виборах у Техасі може ускладнити реалізацію масштабних планів технологічних компаній зі спорудження центрів обробки даних для штучного інтелекту. Штат є найшвидше зростаючим ринком дата-центрів у США та одним із головних майданчиків для великих ШІ-проєктів Big Tech, повідомляє MIT Technology Review.
Демократи зробили питання дата-центрів одним із центральних у виборчій кампанії. Джеймс Таларіко здобув місце Техасу в Сенаті США, Джина Інохоса перемогла на губернаторських виборах, а демократи вперше за 24 роки отримають контроль над Палатою представників штату.
Тиск на плани технологічних компаній
Зміна політичного балансу в Техасі, за оцінкою видання, створює ризики для гіперскейлерів — великих операторів хмарної інфраструктури — які мають амбітні плани розбудови потужностей у штаті. Виборці в США виступили проти дата-центрів у 40 із 41 ініціативи, винесеної на проміжні вибори, а шість міст проголосували за повну заборону таких об’єктів.
Конгресмен-демократ від Техасу Грег Касар заявив Wired, що спротив дата-центрам був одним із головних питань виборів 2026 року. На його думку, цей протест може стати початком масштабнішої політичної боротьби навколо ШІ.
Енергетична політика після виборів
Проміжні вибори також можуть вплинути на енергетичну політику США на рівні штатів і місцевих громад. Демократи здобули контроль над Палатою представників і Сенатом США, однак за президентства Дональда Трампа масштабних федеральних законів у сфері клімату та енергетики, ймовірно, не буде.
Водночас результати голосування можуть позначитися на роботі енергомереж штатів, розвитку дата-центрів, відновлюваній енергетиці та викидах парникових газів. Окремо Сенат США 9 листопада має голосувати щодо двопартійного Закону про доступність і робочі місця в Америці, який передбачає спрощення процедур погодження енергетичних проєктів. Частина екологічних груп виступає проти законопроєкту або окремих його положень.