Заклик AI-лабораторій уповільнити розробку може спричинити антимонопольні ризики

Провідні лабораторії штучного інтелекту закликали до скоординованого уповільнення розробки AI після повідомлень про небезпечну поведінку агентів і публічних застережень щодо безпеки моделей. Водночас така риторика може привернути увагу антимонопольних органів США, оскільки домовленість конкурентів про зменшення темпів розробки може бути витлумачена як обмеження конкуренції, повідомляє Wired.

Ризики формулювань

Юрист некомерційної організації Public Knowledge Джон Бергмаєр зазначив, що в антимонопольному праві має значення не лише сама ділова практика, а й те, як компанії описують свої рішення. За його словами, регулятори можуть розглядати, чи домовляються кілька учасників ринку скоротити обсяг пропозиції. Тому спільна робота над протоколами безпеки для запобігання катастрофічним ризикам може мати менше антимонопольних ризиків, ніж прямо оголошена домовленість про паузу або уповільнення випуску моделей.

Генеральний директор Meta Марк Цукерберг не підтримав прямий заклик до уповільнення. Він заявив, що компанії мають природний стимул зробити AI-агентів безпечнішими, адже споживачі не хочуть, щоб моделі діяли всупереч намірам людей. На його думку, компанії, які не приділятимуть належної уваги узгодженню поведінки моделей із людськими намірами, програватимуть конкуренцію.

Можливі юридичні механізми

Колишній директор з політики Антимонопольного підрозділу Міністерства юстиції США Девід Лоуренс вважає, що угоди, спрямовані на відвернення катастрофічних ризиків, можуть збільшувати обсяг пропозиції та підтримувати конкуренцію. Він послався на доктрину допоміжних обмежень, яка за певних умов захищає такі домовленості.

Професор юридичного факультету Університету Нотр-Дам і колишній заступник керівника Антимонопольного підрозділу Мін'юсту Роджер Олфорд, зі свого боку, застеріг, що відмова компаній упроваджувати заходи безпеки також може викликати звинувачення у фіксації якості. Він навів приклад європейської справи, в якій автовиробники спільно розробляли технології скорочення викидів, але домовилися не конкурувати за поліпшення понад законодавчі вимоги; зрештою компанії сплатили штраф, еквівалентний приблизно $1 млрд.

Галузь може зменшити антимонопольні ризики через Національний закон США про кооперативні дослідження та виробництво 1993 року: він дозволяє створювати організації для розробки стандартів після повідомлення Федеральної торгової комісії та Мін'юсту. Водночас розслідування поведінки компаній, на відміну від перевірки злиття, може тривати роками та передбачати витребування значного масиву документів і допити працівників.

У матеріалі також зазначається, що Anthropic і OpenAI цього літа конфіденційно подали документи для первинного публічного розміщення акцій, а їхні оцінки наближаються до або перевищують $1 трлн. Anthropic, за очікуваннями, може вийти на біржу наступного місяця, тоді як керівник OpenAI Сем Альтман заявив про відтермінування IPO компанії до 2027 року через останні занепокоєння щодо безпеки.