В понедельник, 20 апреля, администрация Facebook заявила о запрете пользователям организовывать «мероприятия, которые не согласуются с указаниями властей по социальному дистанциированию». Решение компании выборочно выполнять государственные заказы было принято после ряда митингов, на которых американцы протестовали против карантина по всей стране. Среди противников действий Facebook — американские правые, сын Дональда Трампа, Дональд Трамп-младший, и Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU).
Запрет продемонстрировал проблемную ситуацию, когда частная компания контролирует большую часть цифрового «общественного пространства». Это усугубляется тем, что сейчас доступ к реальным общественным пространствам ограничен из-за пандемии.
«Массовые публичные собрания, игнорирующие рекомендации по социальному дистанцированию, вполне могут создать опасность для общественного здоровья протестующих», — заявила Вера Эйдельман, штатный адвокат проекта ACLU по вопросом вещания, приватности и технологий. «Основной политический посыл протестов — действия правительства, от предоставления помощи до приказов остаться дома», — добавила адвокат.
СМИ обратили внимание на относительно небольшие протестные акции после косвенного одобрения со стороны американского президента Дональда Трампа. Как сообщают Washington Post и NBC News, большую часть митингов организовали в сети групп Facebook, контролируемой активистами за ношение оружия.
Протесты уже подверглись критике со стороны работников и экспертов в области здравоохранения. В понедельник в Гаррисберге, Пенсильвания, группа медсестер вышла навстречу протестующим против карантина с плакатами, призывающими их идти домой.
Тогда же, 20 апреля, в Facebook потребовали от организаторов таких протестов следовать государственным указаниям. То есть, оставаться дома.
«Если проведение мероприятия не запрещено правительством, мы его разрешим, — говорится в заявлении представителя Facebook. — По этой же причине мероприятия, не попадающие под руководство к социальному дистанциированию, на Facebook не допускаются».
Эти агрессивные меры согласуются с общим подходом Facebook к пандемии, при котором роль цензуры в соцсети значительно усилилась.
В CNN сообщили, что Facebook удалил страницы мероприятий антикарантинных протестов в Калифорнии, Нью-Джерси и Небраске по указанию властей этих трех штатов. Однако как позже заявили в компании, в Facebook переговорили с чиновниками, «чтобы понять масштаб их указаний по нахождению дома, а не по удалению каких-либо конкретных акций протеста из Facebook».
«Неофициальные запросы от правительств чрезвычайно проблематичны, — говорит Дженнифер Броди из Access Now, организации, занимающейся цифровыми правами. — В отношении запросов на удаление [из Facebook] должна быть прозрачность… А власти штатов косвенно подталкивают Facebook к нарушению прав человека».
Дэвид Кэй, специальный докладчик ООН по свободе слова, также задается вопросом, есть ли право у Facebook блокировать отдельные страницы протестных акций вместо того, чтобы требовать у органов власти официальные запросы на удаление.
«Решение о законности протестной акции должно приниматься государственными органами, — говорит Кей. — Если люди выходят на небезопасные, по мнению представителей здравоохранения, протесты, правительство должно принимать меры против них. Сомнительно, что это должны делать в Facebook».
Запрос властей штата на удаление информации из Facebook может быть оспорен в суде. Но когда соцсеть самостоятельно принимает решение об удалении контента, она юридически защищена согласно статье 230 Communications Decency Act, федерального закона, который позволяет интернет-площадкам устанавливать собственные правила публикации контента.
«Нормальный демократически подотчетный способ заключается в том, что правительство выдает Facebook распоряжение об удалении конкретного контента с помощью правового механизма, — говорит Кей. — Власти, принимающие такое решение, действуют по закону, на них распространяюся правовые ограничения и средства правовой защиты. На Facebook — нет».
По словам Веры Эйдельман из ACLU, соцсеть Facebook, контролирующая площадку для общения миллиардов людей, не должна подвергать цензуре свободу слова в интернете.
За матеріалами The Guardian
