Google під вогнем критики через непрозорість у звіті щодо Gemini 2.5 Pro
Нова модель Google викликала сумніви через брак відкритості в оцінці ризиків
Google опинилася під тиском громадських організацій та експертів через недостатню відкритість у звіті про свою нову флагманську ШІ-модель Gemini 2.5 Pro.
Про це повідомили в TechCrunch.
Опублікований документ, за словами дослідників, не містить достатньо інформації для незалежного аналізу потенційних ризиків використання технології. Звіт з’явився вже після запуску моделі, що викликало невдоволення у професійній спільноті.
Пітер Вілдефорд, співзасновник Інституту політики та стратегії в галузі ШІ, наголосив, що така практика унеможливлює об’єктивну перевірку обіцянок компанії щодо безпеки продукту.
Окреме занепокоєння викликала відсутність у звіті даних щодо Frontier Safety Framework (FSF) — системи внутрішнього моніторингу ризиків, яку Google презентувала торік. Результати тестування в межах цієї програми наразі не опубліковані і зберігаються окремо.
Аналітики зазначають, що Google, яка раніше закликала до прозорості у звітності в галузі ШІ, фактично відступає від власних стандартів. Ситуацію погіршує і те, що компанія ще не надала звіт щодо нової моделі Gemini 2.5 Flash, пообіцявши його оприлюднення “найближчим часом”, за даними TechCrunch.
Експерти наголошують, що проблема має системний характер. Подібні випадки спостерігалися і в інших гравців ринку: Meta зазнала критики через поверхневий звіт про Llama 4, а OpenAI досі не опублікувала аналіз безпеки GPT-4.1.
«Ми спостерігаємо тривожну тенденцію до зниження стандартів у звітності, — зазначив Кевін Бенкстон, старший радник Центру демократії та технологій. — А коли час на тестування нових моделей скорочується з місяців до лічених днів, як повідомляється про деякі компанії, такий підхід стає особливо небезпечним».
Нагадаємо, що OpenAI інтегрувала захист від біозброї в нові моделі ШІ.
