Китайські вчені створили робота-прокурора

Штучний інтелект виявився на 82% переконливішим у суперечці, ніж людина

Вчені з Політехнічної школи в Лозанні оцінили здатність ШІ-моделі до переконання людини. Експеримент показав, що нейромережі – вправні сперечальники.

Для експерименту дослідники залучили 820 волонтерів, яких опитали на різні теми. Потім учені попросили їх провести серію п’ятихвилинних дебатів з іншими добровольцями та нейромережею. Після дискусій волонтерів знову опитали, щоб зафіксувати зміни їхніх позицій.

У результаті першого етапу виявилося, що в дискусіях з іншими людьми учасники найчастіше зміцнювали свої позиції, тоді як GPT-4 виступив у суперечках на 21% успішніше за людей.

На другому етапі людям і неройсети дали додаткову інформацію про опонентів, зокрема їхню стать, вік, расу, освіту, трудовий статус і політичні переконання. Також їх проінструктували, як ефективніше підготувати свої аргументи.

На відміну від людей, яким додаткова інформація тільки ускладнила завдання, штучний інтелект перевершив живих опонентів у переконанні на 81,7%. Таким чином вчені дійшли висновку, що у ШІ величезний потенціал переконання.

Content Protection by DMCA.com