Експерти заявили про недостатню кліматичну користь штучного інтелекту
Експерти заявили, що компанії ще не довели реальної користі ШІ для скорочення викидів парникових газів.
Компанії, що розробляють штучний інтелект, поки не довели його реальної користі для скорочення викидів парникових газів, вважають Мері Ніколс і Джеремі Таманіні. Про це вони пишуть у колонці для MIT Technology Review напередодні кліматичної конференції ООН в Антальї, Туреччина.
Заклики до кліматичного застосування ШІ
За словами авторів, тема штучного інтелекту, ймовірно, буде однією з центральних на конференції. Країна-господарка вже закликала держави взяти зобов’язання, щоб ШІ проєктували, забезпечували енергією та застосовували у спосіб, який підтримує кліматичні дії.
Ніколс — почесна радниця Школи права Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі та колишня очільниця Каліфорнійської ради з повітряних ресурсів. Таманіні заснував дослідницьку й консультаційну компанію зі сталого розвитку Dual Citizen.
Оптимістичні обіцянки та оцінка авторів
Автори зазначають, що технологічні компанії роблять оптимістичні заяви про потенціал ШІ у протидії зміні клімату. Водночас, на їхню думку, промисловість у різних країнах поки робить недостатньо, аби використати цю технологію для фактичного зниження викидів, які нагрівають планету.
У добірці MIT Technology Review також звертають увагу на роль тропічних лісів як найбільшого наземного поглинача вуглецю. За наведеними даними, на них припадає близько 40% вуглецю, що зберігається на суходолі. Дослідниця лісових екосистем Дейзі Дент разом із міжнародною мережею науковців вивчає взаємодії тварин і рослин, які допомагають лісам відновлюватися після руйнування.
Мета цих досліджень — знайти недорогу альтернативу схемам вуглецевих кредитів, що передбачають висаджування великих площ одним видом дерев. Дослідження Дент упродовж понад десятиліття, як зазначає видання, показували, що такі монокультурні програми можуть бути дорогими помилками, тоді як стійкіші ліси здатні природно відновитися за кілька десятиліть.
