Илон Маск должен явиться в суд и дать показания по поводу смертельной аварии автомобиля Tesla на автопилоте, в результате которой погиб инженер Apple Уолтер Хуанг. Семья погибшего считает, что заявления Маска о безопасности автопилота способствовали аварии. В то время как юристы Tesla говорят, что эти высказывания Маска могут быть дипфейками, поэтому невозможно определить, действительно ли он это говорил.
Об этом пишет Business Insider.
Известно, что в 2018 году машина Tesla Уолтера Хуанга под управлением автопилота вылетела на середину шоссе.
В иске, впервые поданном в Высший суд округа Санта-Клара в 2019 году, утверждается, что функция автопилота Tesla была неисправной и загнала автомобиль Хуанга в бетонный барьер после неправильного считывания линий шоссе.
В Tesla признали, что во время аварии действительно работал автопилот, но Хуанг проигнорировал три предупреждения автомобиля о том, что нужно положить руки на руль. По данным Национального совета по безопасности на транспорте (NTSB), Хуанг в то время играл на телефоне.
Адвокаты семьи погибшего стремятся допросить Маска о заявлениях возможностей автопилота в предыдущие годы. В иске утверждается, что в 2016 году на конференции Code Conference, Маск говорил «Model S и Model X на данный момент могут управлять автономным автомобилем с большей безопасностью, чем человек сейчас». Также истцы обеспокоены видео 2016 года о вождении на автопилоте информацией инженеров было ложным.
Судебное представление адвокатов Tesla от 20 апреля:
«На первый взгляд может показаться необычным, что Tesla не могла признать или опровергнуть подлинность видео- и аудиозаписей, якобы содержащих заявления господина Маска. Реальность такова, что он, как и многие публичные лица, является предметом многих «deepfake» видео и аудиозаписей, якобы показывают, как он говорит и делает то, чего он на самом деле никогда не говорил и не делал.
Судья Эветт Пеннипекер же заявила, что эти аргументы «глубоко тревожны», и предварительно приказала допрашивать Маска в течение трех часов под присягой о том, делал ли он эти заявления.
Судья Эветт Пеннипекер:
«Их позиция состоит в том, что, поскольку господин Маск известен и может быть большей мишенью для дипфейков, его публичные заявления обладают иммунитетом. Другими словами, господин Маск и другие в его должности могут просто говорить все, что им захочется, открыто, а затем скрываться за потенциалом того, что их записанные заявления являются дипфейком, чтобы избежать ответственности за то, что они на самом деле говорили и делали”
