Спутниковый интернет в Украине в условиях войны и блэкаутов стал особенно востребован — его используют как органы власти и военные, так и бизнес и обычные украинцы. Однако этот вид интернет-связи имеет свои нюансы и особенности. Более того, интернет со спутника на геостационарной орбите будет отличаться от низкоорбитальных спутников Starlink по многим параметрам — начиная со скорости и качества связи, заканчивая безопасностью, что особенно актуально для военнослужащих.
О плюсах, минусах и главных отличиях интернета с геостационарного спутника и спутникового интернета Starlink, устоят ли спутники Илона Маска в случае ядерного взрыва в космосе, а также о рынке спутникового интернета в Украине, его подводных камнях и монополии — в эксклюзивном интервью рассказал Александр Безуглый, представитель компании SkySat+, которая предоставляет услуги спутникового интернета в Украине.
Что интересного в интервью:
- Разница интернета с геостационарного спутника и Starlink
- Плюсы и минусы спутникового интернета от Илона Маска
- Какие риски несет Starlink для военных
- Переживут ли спутники Илона Маска ядерный взрыв в космосе
- Спрос на спутниковый интернет в Украине с начала полномасштабной войны
- Главные проблемы рынка спутникового интернета в Украине
Какие отличия вашего решения от спутникового интернета Starlink?
Александр Безуглый: Спутник KA-SAT, который пострадал от атаки вируса в начале войны, находится на геостационарной орбите и вращается вместе с Землей. Высота, чтоб так получалось, должна быть около 35 тысяч км. И соответственно, то расстояние, которое нужно преодолеть сигналу до спутника и обратно (70 тыс км), огромное. Конечно, это отражается и на ping-ах. То есть отклике после того, как вы что-то сделали в сети. Нажали кнопочку на сайте, в мессенджере и результат отразиться грубо говоря через секунду. 600 милисекунд — средний ping в геостационарном спутниковом интернете, до секунды времени.
Для сравнения, обычный мобильный интернет в телефоне, если сота рядом, и все работает, или кабельный в домах, дает ping 10-20 миллисекунд — существенно меньше.
Спутники же Маска — низкоорбитальные. Если спутник KA-SAT находится в 35 тыс км от Земли, то Starlink-и летают на высоте около 550 км. Я в таких случаях говорю — до них можно камнем добросить. В связи с тем, что расстояние кардинально меньше, соответственно и ping тоже значительно меньше.
Кроме того, спутники Starlink созданы во времена технологий более продвинутых, поэтому интернет Илона Маска декларируется, как более быстрый.
Таким образом Starlink имеет меньший ping (не всем это важно, но это удобно и приятно), имеет большую скорость декларируемую, а все остальное по идее такое же. Оба решения работают непрерывно, в любую погоду, везде, но Starlink еще и не требует установки на спутник.
Плюсы интернета от Илона Маска довольно существенные, если бы не большие отличия в цене. Еще недавно абонплата пользования Starlink в месяц составляла 60 долларов, но с 2023 года оператор поднял ее до 75 долларов. Таким образом, кто нам может ответить на вопрос, какой она будет в феврале?
Starlink дороже и по оборудованию, и по пользованию услугой. Однако хоть он дороже, но безлимитный и быстрый. То есть превосходит все параметры этого спутника KA-SAT в данном отношении.
Александр Безуглый, SkySat+:
Технические минусы Starlink связаны, прежде всего, с недостаточным количеством спутников Маска на орбите, чтобы качественно покрывать территорию, которую нужно обеспечить интернетом
Какие минусы у спутникового интернета Илона Маска по сравнению с интернетом от спутника на геостационарной орбите?
Александр Безуглый: Минусов у него немного, но они есть.
Технические минусы связаны, прежде всего, с недостаточным количеством спутников Маска на орбите, чтобы качественно покрывать территорию, которую нужно обеспечить интернетом.
Поскольку спутники Маска низкоорбитальные, они движутся быстрее, чем поверхность Земли. Они движутся в ту же сторону, впрочем, как и геостационарные. Но спутники Starlink появляются из-за горизонта как самолет, который куда-то летит и куда-то улетает.
Соответственно, когда спутник Starlink над вами, над антенной, все прекрасно работает. Но если он улетел, а второй не прилетел, то будет перерыв. Эти перерывы наблюдаются и сейчас, но Маск запускает чуть ли не по 50 спутников в неделю. Поэтому наверняка через какое-то время покрытие будет столь качественным, что эти нюансы пропадут.
Кроме того, на данный момент, помимо пропадания, присутствует еще и нюанс ухудшения качества, если спутник вышел из-за горизонта. В эти моменты будут отнюдь не такие ping-и, как рекламирует компания, и отнюдь не те скорости.
Александр Безуглый, SkySat+:
Антенна Starlink работает всенаправленно — принимает, но и отправляет во все стороны. Если антенна стоит недалеко от района боевых действий, то вражеский дрон, который хочет определить нахождение, делает это без особого труда
Есть еще технические нюансы — минусы интернета Маска, которые трудно назвать глобальными. Но это минусы, связанные с войной.
Поскольку спутник Starlink, раздающий интернет, пролетает над вами, а антенна стоит на месте не движется, то очевидно, что эта антенна работает всенаправленно. Она не работает лучом в какое-то место, она стоит, но ловит и слева, и справа, и сверху.
Что это значит? Это значит, что она принимает, но и отправляет во все стороны. Соответственно если есть недоброжелательные дроны, а ваша антенна стоит недалеко от района боевых действий или возле границы нашего «любимого» соседа, то в этом случае дрон, который хочет определить нахождение, делает это без особого труда.
В отличие от спутника KA-SAT, где всего лишь луч и нужно попасть в этот луч, который тоненький и его не найдешь так просто. Его не видно, он не рассеивает сигнал. Антенна Маска сигнал рассеивает и пытается поймать следующий спутник, она зондирует, ищет.
Плюс антенна Starlink — белая, яркая, хорошо видна с неба. Эта антенна стоит горизонтально, а антенна спутника KA-SAT расположена вертикально и с неба не просматривается как антенна.
Это не радикальная проблема, ведь война не будет длиться вечно. Но сейчас нужно этот момент учитывать и понимать, что вы видны с неба, в отличие от антенны, направленной на спутник геостационарный.
Еще один незначительный минус Starlink: антенна Маска должна стоять не возле дома и располагаться выше всех препятствий, в том числе деревьев. Ведь спутник же прилетает и он может лететь из-за дома, соответственно в тот момент его не будет видно. Это нюанс не очень удобный, потому что даже если вы ставите антенну на крышу, а рядом справа-слева растут деревья выше дома, то вы уже потеряете часть сигнала и часть качества. В поле Starlink работает идеально, где справа-слева ничего не мешает. Это небольшой нюанс, потому что интернет будет работать через деревья тоже, но качество будет существенно хуже.
Александр Безуглый, SkySat+:
На данный момент интернет Илона Маска не превосходит «традиционный» спутниковый интернет, кроме своей супермобильности.
Потому из-за ряда моментов сейчас Starlink не лучше спутникового интернета KA-SAT. Я имею такой комплект Маска, сравнивал и могу это подтвердить.
Например, ping при загрузках. Если геостационарный дает ping 600-700 миллисекунд, то Starlink давал и 200 и 300-400, не было декларированных 10. Но при загрузках больших файлов ping на Starlink поднимался и более секунды иногда. Это неудивительно, ведь еще нет столько спутников.
И скорости у Starlink не были выше интернета с геостационарного спутника. У меня были даже ниже, иногда существенно. Но мой эксперимент не был чистым, я ставил антенну во дворе, и были препятствия в виде дома рядом, деревьев. Все работало почти непрерывно, но качество было очень низким. Я почти уверен, что если поднять Starlink хотя бы на дом, то качество бы выросло.
Поэтому на данный момент, вряд ли можно сказать, что интернет Илона Маска превосходит «традиционный» спутниковый интернет, кроме своей супермобильности. Потому что там plug and play — его поставил, и он работает через 2-4 минуты. Не нужно устанавливать ни на что, только на треножку поставил, она в комплекте. Но качество не будет лучше, хотя наверняка будет выше через какое-то время.
И если цена Starlink станет доступной хотя бы той группе клиентов, которая сейчас пользуется спутниковым интернетом, тогда наверно интернет Маска почти на 100% будет лучше по всем параметрам и вытеснит в большой мере интернет с геостационарной орбиты. Наверное, кроме цены.
Александр Безуглый, SkySat+:
Если рф захочет произвести ядерный взрыв в космосе, момент даже запуска таких вооружений не останется без внимания мира. Особого эффекта это не даст — пострадают лишь ближайшие спутники Starlink, а Маск запустил уже тысячи аппаратов. К тому же пострадать могут и российские разведывательные спутники
Если агрессор рискнет взорвать ядерный заряд в космосе, повлияет ли электромагнитный импульс на спутники Starlink?
Александр Безуглый: Электромагнитный импульс, конечно, может разрушить электронику. Но это будет только для ближайших спутников. Особого эффекта это не даст, потому что Маск запускает очень много аппаратов. И уже сейчас этих спутников тысячи и будет чуть ли не десятки тысяч.
Но если говорить не о технологиях спутниковых, а политико-военных, то мы знаем, что подобное действие будет расценено как атака на Запад и на всю цивилизацию. И будет ответ Запада россии.
Если рф захочет произвести ядерный взрыв в космосе, момент даже запуска таких вооружений не останется без внимания мира. Это все видно, прекрасно просматривается, кто запустил и что. Такие моменты контролируются разными способами, и электронными, и человеческими. Потому не стоит боятся, как и прочих вариантов ядерного удара.
Есть и другие основания считать, что такой ситуации не произойдет. Хотя бы потому что пострадать могут и спутники российские — разведывательные. Там их не густо, правда, но они тоже пострадают в случае подобных действий.
Кроме того, существуют спутники военные, которые обслуживаются Пентагоном непосредственно, и их тоже много. Они предоставляют очень качественный интернет. И они гораздо более шифрованы, чем Маска, более защищены. Сложнее средствами РЭБ препятствовать их работе, чем в случае со Starlink.
Если мне не изменяет память, Пентагон возможно даже передавал Украине доступ к подобным системам. Потому для военных не будет большой потерей утрата n-ного количества спутников. А вот для гражданских — да.
Александр Безуглый, SkySat+:
После полномасштабной войны вырос запрос на спутниковый интернет. Но спрос, если говорить непосредственно о заказанных услугах, не так высок
Что изменилось на рынке спутникового интернета и в вашей компании в частности после полномасштабного вторжения россии? Вырос ли спрос на услуги?
Александр Безуглый: Скорее вырос запрос. Очень много людей спрашивают. Но поскольку мало кто себе отдает отчет в том, что это дорого — дороже, чем они имели до этого в пользовании, и есть определенные ограничения в скорости, в трафике. Поэтому запрос большой, но спрос, если говорить непосредственно о заказанных услугах, он не так высок.
Хочу обратиться ко всем, кому спутниковый интернет не жизненно необходим: не спешите тратить много тысяч гривен, чтоб поставить его. Подождите несколько дней-недель, возможно ситуация с электрикой стабилизируется. А вы на отложенные деньги купите хороший виски, полведра красной икры и будете радостно вспоминать времена, когда не было света.
Александр Безуглый, SkySat+:
Если кто-то на рынке является монополистом, то вы получите у него самые худшие условия да еще и за огромную цену. Это касается и спутникового интернета
Охарактеризуйте рынок спутникового интернета в Украине? Насколько сложно войти в этот сегмент?
Александр Безуглый: Одна из проблем экономики в Украине — это чрезвычайно высокий по сравнению с другими странами уровень монополизации определенных сфер. Если кто-то на рынке является монополистом, то вы получите у него самые худшие условия да еще и за огромную цену.
Поэтому все монополии, естественные даже (трубопроводы, водопроводы, и тд) государством регулируются таким образом, чтоб их не было. Механизмы регуляции самые разные.
Например, есть газопроводы из россии в Европу. В Европе в последние годы были приняты определенные правила игры на энергетическом рынке. Упрощенно сказать, они заключались в том, что не может поставщик газа, если он владелец трубы, всю трубу использовать для продажи своего газа, он обязан какой-то процент трубы отдать для прокачки других поставщиков. И он не может физически продавать больше определенного процента от мощности газопровода. Таким образом решается вопрос монополизма поставщика газа — появляются другие поставщики.
Это целая политика, которая осмысленно направлена на демонополизацию, что в конечном итоге положительно влияет на экономику и экономические субъекты.
Таким же образом работают рынок электричества и другие рынки. Это касается и спутникового интернета.
Александр Безуглый, SkySat+:
В Европе не нужно иметь дополнительных согласующих документов чтобы работать со спутниками. В Украине же требовалось получение лицензии, платить сумасшедшие деньги за право использовать частоту, которая в Европе априори общая, используется только для этого и никаких лицензий не нужно
Почему-то в Европе, чтобы заключить договор о работе с этими спутниками, не нужно иметь дополнительных согласующих документов, кроме регистрации соответствующего вида деятельности у себя в предприятии.
В Украине требовалось получение каких-то лицензий на частоты, которые используют этот интернет. А в Европе такая лицензия не нужна, потому что частоты выделены для этих услуг. Никто не пользуется этими частотами для других сервисов и ты никому не мешаешь. Соответственно, оборудование покупается штатное, оператором сделанное, заказанное, и оно не может давать других частот. Никаких препятствий для того, чтобы кто-угодно стал таким продавцом. Но в Украине существует определенные правила, что кто-то может это делать, а кто-то — нет.
Потому что нужно платить сумасшедшие деньги, чтоб получить право на использование частоты. Частоты, которая в Европе априори общая, используется только для этого и никаких лицензий нет необходимости иметь. Потому что там лицензию получает тот, кто эти услуги предоставляет. И он договаривается с государством, что эта частота заведомо не используется другими операторами радиочастот.
Наведу один пример. В 1995 году я купил первый мобильный телефон — тяжелый, размером с полкирпича. Мало того, что он стоил 1000 долларов (и это один из самых дешевых). Но еще мне в магазине к телефону выдали документ — “Дозвіл на використання радіоприладу, який використовує радіочастоти” с печатью Укрчастотнагляд. Причем это разрешение выдавалось только для телефона, который вы приобрели, а не на пользование связью в целом. Сегодня же все могут свободно пользоваться мобильной связью без каких-то документов.
Если провести параллель со спутниковым интернетом, то никаких разрешений, чтобы кто-то использовал эти частоты, не должно быть в принципе, если это оборудование стандартизовано и продается оператором. Это парадокс, который нарушает сам бизнес, и, во-вторых, не решает всех имеющихся задач и проблем.
Потому что эти частоты куплены оператором, который предоставляет спутниковый интернет, а не пользователем. Ведь оператор излучает эти частоты на Землю. И по договоренности со странами эти частоты не использует никто другой — ни военные, ни гражданские.
Мы ж не производим эти соты, это западные технологии. Мы покупаем соты, они уже настроены на определенные частоты, которые согласованы. И когда нужно покупать частоту на радиоприбор, чтоб с сотой соединяться — это абсурд.
Александр Безуглый, SkySat+:
Если бы возможность предоставлять услуги спутникового интернета была доступна всем фирмам, это было бы однозначно лучше, чем когда это может 1 игрок. Ведь когда на рынке есть монополист, то все равно к нему все придут. Оператор от этого ничего не теряет. Но теряет экономика страны
Какие еще подводные камни существуют в этом бизнесе?
Александр Безуглый: Определенным образом можно ограничить пользование кому бы то ни было, и кто хочет заниматься этим бизнесом, кроме частоты как таковой.
Дело в том, что высокочастотный спутник KA-SAT светит не одним сплошным лучом, как фонарик на стену. Он светит лучами поменьше (так построена технология), которые покрывают всю территорию Украины и Европы. И поскольку это отдельные лучи, а оборудование прямопередающее, то видно, в какой точке Земли примерно находится пользователь. Соответственно, если клиент ставил антенну в горах на даче где-то в Швеции, а потом приехал в Украину с этой антенной и поставил ее, то не факт, что он сможет ее активировать, потому что это будет другой луч, другое местонахождение.
Суть в том, что не может кто-угодно, купив в Европе комплекты оборудования, привезти его сюда и пользоваться. И этим закрывается право доступа к предоставлению услуг. Такие правила задало наше государство, что кроме определенного лица никто не может это делать. И такое условие прописано в договоре компании с оператором услуги. И оператор услуги видит, что на той территории стоял терминал и естественно не дает доступа к услуге.
То есть такую деятельность очень легко ограничить и контролировать.
Спутник односторонний такого нюанса не имел. Там были другие частоты, пониже. И он светил огромным лучом почти на всю Украину и Европу. На восточные области не всегда хватало: Донецкая, Луганская, Харьков даже почти на пределе. Но в этом спутнике был 1 луч, потому человек пользовавшийся таким интернетом в той же Германии, мог приехать в Крым и пользоваться далее. Не детектилось это. Современная технология, в свою очередь, предполагает, что можно детектить локацию и таким образом ограничить.
Если бы возможность предоставлять услуги спутникового интернета была доступна всем фирмам, это было бы однозначно лучше, чем когда это может 1 игрок.
Ведь если на рынке есть монополист, то все равно к нему все придут. Оператор от этого ничего не теряет. Но теряет экономика страны. Потому что монополист создает очевидно менее выгодные условия для клиента, чем наличие конкуренции на рынке.
***
В первой части интервью с Александром Безуглым, Skysat+, читайте:
- Как зарождался спутниковый интернет
- Кто является основными клиентами этой услуги сегодня
- Как потребители спутникового интернета по всей Европе (в том числе энергосистема Германии) пострадали от кибератак в начале полномасштабной войны в Украине
- Какие мифы о спутниковом интернете существует сегодня
- Почему интернет со спутника не является эликсиром спасения на все случаи жизни
