Команда океанографів з Массачусетського технологічного інституту (MIT) опублікувала статтю в науковому журналі Proceedings of the National Academy of Sciences з критикою радикального методу боротьби зі зміною клімату. Вчені зробили висновок, що штучне збільшення кількості заліза у водах Світового океану не вплине на зростання фітопланктону і не спровокує його сильніше поглинати вуглекислий газ, пише прес-служба MIT.
Цей спосіб протистояння глобальному потеплінню вважався одним з найбільш радикальних і, на думку деяких вчених, ефективних. У 2012 році німецькі кліматологи провели експеримент з засівання солей заліза біля берегів Антарктиди, що прискорило розмноження одноклітинних водоростей і синьо-зелених бактерій, а також змусило їх поглинати більше СО2. Однак тепер американські вчені в своєму дослідженні провели розрахунки, за результатами яких цей метод визнаний неефективним.
«Наша модель показує, що насичення Світового океану сполуками заліза не сильно вплине на загальну біомасу фітопланктону, так як загальна кількість цього металу в його водах зараз ідеально відповідає потребам водоростей», – підсумував статтю один з її авторів, Джонатан Лодердейл.
Настільки радикальна ідея з початку свого існування критикувалася екологами та активістами. Подібне «удобрювання» Світового океану металами може не тільки виявитися неефективним, а й привести до самих непередбачуваних наслідків. Наприклад, це посилить цвітіння токсичних водоростей, що загрожує життю прибережної флори і фауни, а також місцевим людям.
Фото: Pinterest
